Судове рішення #16360865

Справа № 2-а-3734/11

ПОСТАНОВА

іменем України

17 червня 2011 року                                                                       м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді                                                                      Кузьміної О.І.,

при секретарі                                                                                 Картавих Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради та ОСОБА_2 комунальної власності Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 та Херсонське державне бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради в частині, скасування свідоцтва про право власності на кафе-бар та запису в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачем виконавчим комітетом Херсонської міської ради 21.02.2001 року винесено рішення «Про видачу свідоцтв про право власності»за № 68, на підставі якого ПП Алексеєву ОСОБА_4 21.02.2001 року видано свідоцтво про право власності на кафе-бар, загальною площею 48,1 кв.м. по вул. Суворова, буд. 32 в м. Херсоні, яке зареєстроване в державному реєстрі, без урахування її інтересів, як власника частини вказаного приміщення. Просить скасувати вказане рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради, свідоцтво про право власності на кафе-бар, загальною площею 48,1 кв.м. по вул. Суворова, буд. 32 в м.Херсоні, що належить ПП Алексеєву ОСОБА_4, видане 21.02.2001 року на підставі рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 21.01.2001 року за № 68, як таке що видане в порушення вимог закона та скасувати відповідний запис в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію вказаного свідоцтва про право власності.

В судовому засіданні позивач та її представник уточнили заявлені вимоги позивача за підставами вказаними у позові та остаточно просили скасувати рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 21.01.2001 року за № 68 «Про видачу свідоцтв про право власності»в частині видачі свідоцтва про право власності ПП Алексеєву ОСОБА_4 на кафе-бар, загальною площею 48,1 кв.м. по вул. Суворова, буд. 32 в м.Херсоні, свідоцтво про право власності на кафе-бар, загальною площею 48,1 кв.м. по вул. Суворова, буд. 32 в м.Херсоні, що належить ПП Алексеєву ОСОБА_4, видане 21.02.2001 року на підставі рішення викнавчого комітету Херсонської міської ради від 21.02.2001 року за № 68 та скасувати відповідний запис в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно пр реєстрацію вказаного свідоцтва про право власності.

В судовому засіданні представник відповідача виконавчого комітету Херсонської міської ради просив в задоволенні вимог позивача відмовити, посилаючись на те, що рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради винесено у відповідності з вимогами чинного законодавства.

В судовому засіданні третя особа –ОСОБА_3 просив вимоги позивача задовольнити, пояснивши при цьому, що отримуючи свідоцтво про право власності на кафе-бар вважав, що позивач не позбавлена права власності на частину цього приміщення.

Представник відповідача ОСОБА_2 комунальної власності Херсонської міської ради в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Представник третьої особи –Херсонського державного бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією України та законами України.

Судом встановлено, що виконавчим комітетом Херсонської міської ради 21.02.2001 року винесено рішення «Про видачу свідоцтв про право власності»за № 68, згідно якого 21.02.2001 року ПП Алексеєву ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на кафе-бар, загальною площею 48,1 кв.м. по вул.Суворова, буд. 32 в м.Херсоні,  яке зареєстроване в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та 01.03.2001 року внесено запис № 94 в книзі: 1 про реєстрацію свідоцтва на право власності на кафе-бар,загальною площею 48,1 кв.м. по вул. Суворова, буд. 32 в м. Херсоні, що належить ПП Алексеєву ОСОБА_4.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, згідно торгівельного біржевого контракта від 17.07.1997 рку за № 156, зареєстрованого в Херсонському державному бюро технічної інфентаризації 17.07.1997 року в реєстровій книзі № 89 за реєстрвим № 35010 та ОСОБА_3 був власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та сторонами не заперечуються.

Як встановлено в судовому засіданні, рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради «Про видачу свідоцтв про право власності»21.02.2001 року за № 68  не відповідає вимогам ст. 59 Закону України  «Про місцеве самоврядування в Україні»в частині видачі свідоцтва про право власності ПП Алексеєву ОСОБА_4 на кафе-бар, загальною площею 48,1 кв.м. по вул. Суворова, буд. 32 в м. Херсоні, оскільки підставою для прийняття вказаного рішення стала проектна документація по переведенню житлової квартири АДРЕСА_1 в нежитлове приміщення кафе-бар, загальною площею 48, 1 кв.м. по вул. Суворова, буд. 32 в м. Херсоні, до якої не було надано правовстановлюючого документу на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1

За таких обставин, порушуються права позивача, як власника частини квартири, у зв’язку з чим вимоги позивача є обгрунтованими та рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 21.02.2001 року за № 68 «Про видачу свідоцтв про право власності» в частині видачі свідоцтва про право власності ПП Алексеєву ОСОБА_4 на кафе-бар, загальною площею 48,1 кв.м. по вул.Суворова, буд 32 в м.Херсоні підлягає скасуванню як таке, що не відповідає вимогам ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»та  підлягає скасуванню свідоцтво про право власності на кафе-бар, загальною площею 48,1 кв.м. по вул.Суворова, буд. 32 в м. Херсоні, що належить ПП Алексеєву ОСОБА_4, видане 21.02.2001 року на підставі рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 21.02.2001 рку за № 68, як таке, що видане у порушення вимог закону.

Керуючись ст.ст. 19, 41 Конституції України, ст. 26, 30, 31, 38, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 391, 393 Цивільного кодексу України, ст.ст. 9, 11, 18, 128, 135, 159-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 21.02.2001 року за № 68 «Про видачу свідоцтв про право власності»в частині видачі свідоцтва про право власності ПП Алексеєву ОСОБА_4 на кафе-бар, загальною площею 48,1кв.м. по вул. Суворова, буд. 32 в м. Херсоні.

Скасувати свідоцтво про право власності на кафе-бар, загальною площею 48,1кв.м. по вул. Суворова, буд. 32 в м. Херсоні, що належить ПП Алексеєву ОСОБА_4, видане 21.02.2001 року на підставі рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 21.02.2001 року за № 68.

Скасувати в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно запис  № 94 в книзі: 1 від 01.03.2001 року про реєстрацію свідоцтва про право власності на кафе-бар, загальною площею 48,1кв.м. по вул. Суворова, буд. 32 в м. Херсоні, що належить ПП Алексеєву ОСОБА_4, видане 21.02.2001 року на підставі рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 21.02.2001 року за № 68.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

   


Суддя:ОСОБА_5




                                   


  • Номер: 2-а/2303/292/11
  • Опис: Про визннання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3734/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Кузьміна О. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2011
  • Дата етапу: 16.10.2012
  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправними дій та бездіяльності УПФУ в Дунаєвецькому районі, зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3734/11
  • Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Кузьміна О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
  • Номер: 2-а/827/12003/11
  • Опис: про оскарження бездіяльності УПФУ і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги "Дитині війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3734/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кузьміна О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація