Справа № 20-140/11

                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

             21 квітня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого - судді Терьохіна С.Є.

               при секретарі: Лапшинської Н. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Шоста Одеська державна нотаріальна контора  про встановлення факту , що має юридичне значення,

                                         В С Т А Н О В И В :

            22 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, про те що 28 лютого 1996 року на Одеській Універсальній Товарній біржі GIP відбулася дійсно біржова угода № 96/0216 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 який діяв в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про придбання у рівних частках квартири АДРЕСА_1

           Встановлення такого факту її потрібно для звернення з заявою в Шосту Одеську державну нотаріальну контору для прийняття спадщини  після смерті чоловіка ОСОБА_3.

          Звернутись з такою заявою в суд її змусили обставини , що свого часу сторони по біржовій угоді на оформили її нотаріально, але всі умови цього правочину вони повністю виконали.

         ОСОБА_1 підтримала свою заяву і просила розглянути справу за її відсутністю. Про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

        Представник зацікавленої особи,  Шостої Одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

        Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.                                      

        Судом установлено, що 28 лютого 1996 року на Одеській Універсальній Товарній біржі GIP відбулася біржова угода № 96/0216 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 який діяв в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про придбання квартири АДРЕСА_1. Цей договір був зареєстрований на Одеській Універсальній товарній біржі  GIP в “Журналі реєстрації біржових угод  з нерухомістю” реєстраційний номер 96/0216 від 28 лютого 1996 року, та зареєстрований в Одеському БТІ під № 146 пр. сторінка 167 № 616 від 22 липня 1996 року.

       Судом не встановлено факту існування між сторонами будь-яких спорів щодо згаданого біржового договору або відчуженої за цим договором квартири.

        Але цей біржовий договір не був посвідчений нотаріально, як цього вимагає закон. При цьому суд бере до уваги, що у договорі зазначено, що цей договір подальшому нотаріальному посвідченню не підлягає.

        20 грудня 2010 року ОСОБА_3 –помер, про що свідчить свідоцтво про смерть № 245940 серія 1-ЖД від 20.12.2010 р.

        На підставі свідоцтва про одруження № 069213 серія І-ЖД від 01.08.1997 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, встановлено що ОСОБА_1 є дружина покійного ОСОБА_3.

         Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за  законом має той з подружжя, який його пережив.  

         Суд також бере до уваги що встановлення такого факту не суперечить діючому законодавству , так як будь який спадкоємець бажаючий успадкувати майно після померлого ОСОБА_3 мав би обов’язково звернутись до суду за визнанням даної біржової угоди дійсною.

         На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215 , п.2  ст. 256 ЦПК України,  суд –

                                                В И Р І Ш И В :

         Встановити той факт,  що 28 лютого 1996 року на Одеській Універсальній Товарній біржі GIP дійсно відбулася біржова угода № 96/0216 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 який діяв в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про придбання у рівних частках  квартири АДРЕСА_1.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його проголошення.

       Суддя:

21.04.2011