Справа № 2-2052/11

УХВАЛА

    23 червня 2011 року     Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 Мірели про звернення стягнення,  

                                                                         встановив:

          Позивачем до Комсомольського районного суду м.Херсона була подана позовна заява, яка ухвалою суду від 29.04.2011 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не було надано доказів отримання відповідачем суми кредиту в розмірі 24 351,39 доларів США, а також, в порушення вимог ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»та судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин, не було надано доказів  належної реєстрації договору застави  в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та доказів того, що всі обтяжувачі, на користь яких встановлене зареєстроване обтяження рухомого майна, письмово повідомлені про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження; надати Статут та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; доплатити судовий збір.   

Для усунення цих недоліків судом був встановлений п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

           Зазначену ухвалу представник позивача отримав 12.05.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак зазначені судом недоліки усунуті не були.

           Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений п’ятиденний строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

           Оскільки ухвала суду від 29.04.2011 року позивачем не виконана, у відповідності до вимог ст.121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.              

           На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

   ухвалив:

          Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 Мірели про звернення стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

          На ухвалу протягом п’яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2