Судове рішення #16360316

Справа № 2-980/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді                                                                                Іванцової Н.К.,

при секретарі                                                                                Гінкул Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний виділ частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

В січні 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про реальний виділ частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, мотивуючи тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.05.1997 р. їй на праві приватної власності належить 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, який розташований по вул.Робоча, 55, в м.Херсоні. Право власності зареєстроване в БТІ м.Херсона. Інша частина домоволодіння в розмірі 2/3 частин № 55, по вул.Робочій, в м.Херсоні, належить відповідачці –ОСОБА_2 Реальний виділ частин домоволодіння після смерті їхніх батьків: ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 не визначався.  На теперішній час між ними виникло непорозуміння в користуванні, володінні та розпорядженні частинами домоволодіння та користуванні земельною ділянкою. У зв’язку із вищезазначеним, просить реально виділити їй –ОСОБА_1 1/3 частину домоволодіння з господарськими будівлями по вул.Робочій 55 в м.Херсоні; визначити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою поміж нею та відповідачем.  

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання, яким просив зупинити розгляд даної справи до розгляду Апеляційним судом Херсонської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадщини.

          Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, в провадженні Апеляційного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадщини, оскільки винесене рішення по цій справі має істотне значення для вирішення даної справи.

    Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у зв’язку із неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний виділ частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою –зупинити до винесення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадщини.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.


Суддя:ОСОБА_6




                                   


  • Номер: 6/205/127/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-980/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2015
  • Дата етапу: 16.07.2015
  • Номер: 6/552/12/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-980/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 2/1321/1457/11
  • Опис: про встановлення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-980/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2011
  • Дата етапу: 04.08.2011
  • Номер: 2/231/3808/11
  • Опис: про визнання незаконним та не чинним протоколу № 7 зборів ревізійної комісії та ради спілки "Клембівки"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-980/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 05.01.2012
  • Номер: 2/1603/3145/11
  • Опис: про надання додаткового строку для прийняття спаджини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-980/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2011
  • Дата етапу: 14.09.2011
  • Номер: 2/462/1081/13
  • Опис: про стягнення боргу за договором кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-980/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2010
  • Дата етапу: 30.12.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація