Справа № 2- 110

2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді-Волоско І.Р. , при секретарі - Давиденко О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного перинатального центру, третіх осіб -ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1., звернувся до суду із вимогами про стягнення з відповідача 100 000 грн. моральної шкоди, заподіяної у зв»язку із смертю його дочки ОСОБА_9, яка , на його переконання , 4.12.2005р. наступила із -за неефективності реанімаційних заходів з боку лікарів ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8., дії яких вважає непрофесійними, такими, що привели до смерті доньки, залишили сиротами її дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1. позов повністю підтримав та просить його задоволити; пояснення надані аналогічні , викладеним у фабулі позовної заяви, допоповнив, що у зв»язку із усладненнями, які виникли у дочки під час пологів, дії лікарів не були спрямовані на врятування життя, тактика лікування була обрана невірно.

Відповідач -Львівський обласний перинатальний центр та треті особи- лікарі Центру - ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 проти позову заперечили , та в судовому засіданні пояснили, що медична допомога ОСОБА_9 надавалась належними чином, на підставі клінічного перебігу , ускладненим станом породіллі, що виник під час пологів ІНФОРМАЦІЯ_1.; емболія навколоплідними водами привела до виникнення рефрактерного шоку, внаслідок чого сформувались важкі морфологічні зміни у внутрішніх органах, які і були безпосередньою причиною смерті ОСОБА_9, яка була невідворотньою.

Суд, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши сторони ,в позові відмовляє, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправормірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, якщо моральна шкода завдана внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, внаслідок незаконного засудження, притягнення до кримінальної відповідальності, та в інших випадках, встановлених законом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_9 поступила у Львівський обласний перинатальний центр з приводу вагітності та пологів ; була оглянута консіліумом лікарів, який на підставі клінічного перебігу стану породіллі розробив тактику проведення лікувальних заходів відповідно до встановленого діагнозу; однак, незважаючи на надану медичну допомогу ОСОБА_9   ІНФОРМАЦІЯ_2померла \а.с.20\.

Із           матеріалів   справи,   зокрема,   матеріалів   службового   розслідування   випадку

материнської смерті, проведеного комісією створеною наказом ГУОЗ Львівської облдержадміністрації \ а.с.10-16\ , висновку головного спеціаліста МОЗ з питань акушерства та гінекології \а.с.36-42\, висновків Міністерства Охорони Здоров»я України \а.с.46-40\ ,     витягу   із     історії пологів №3741 \ а.с.52-59 \ вбачається , що   під час

4

оперативного втручання \ кесарського розтину\ при повному передлежанні плацента мала місце емболія навколоплідними водами з миттєвим розвитком кардіопульмонального шоку -ускладнення, яке неможливо передбачити; після стабілізації гемодинаміки операцію було продовжено, але у ОСОБА_9 розвився ДВЗ -синдром, швидке прогресування якого з виразністю гемотафізіологічних порушень, не відповідаючи об»єму крововтрати, характерно для емболії навколоплідними водами; об»єм операції було обумовлено виниклими ускладненнями: порушенням гемодинаміки, варикозним розширенням вен органів малого тазу; розширення об»єму призвело б до додаткової значної крововтрати і швидкого посиленню симптомів ДВЗ до термінальної стадії. Агресивне прогресування ДВЗ синдрому з розвитком коагулопатії споживання та геморагічного синдрому призвело до виникнення піданоневротичної гематоми та внутрішньочеревної кровотечі, які потребували повторного хірургічного лікування \ видалення кукси шийки матки, лікування гематоми, дренування черевної порожнини, перев»язки внутрішніх клубових судин \ ; в подальшому , не дивлячись на інтенсивну терапію в повному об»ємі, вторинні зміни внутрішніх органів внаслідок генералізованих розладів мікроциркуляції викликали смерть ОСОБА_9, яка визнана  невідворотньою.

Із висновків судово-медичної експертизи, проведеної ЛОБСМЕ 03.05.2007р. на підставі ухвали суду від 16.11.2006р., смерть ОСОБА_9 наступила внаслідок емболії навколоплодовими водами з розвитком кардіопульмонального шоку та ДВЗ-синдрому,що сталось під час операції -кесаревого розтину, яка виконувалась з приводу передлежання плаценти, повторного кесаревого розтину та початком пологової діяльності; медична допомога ОСОБА_9 надавалась в об»ємі оперативного втручання ,спосіб родорозв»язання та методика виконання операції були обрані правильно; використано та вжито всі можливі заходи до порятунку життя породіллі, однак , смерть ОСОБА_9 була невідворотною.

Постановою помічника прокурора Сихівського району м.Львова від 06.03.2006р. в порушенні кримінальної справи за ознаками здочину , передбаченого ст.140 КК України\ неналежне виконання професійних обов»язків медичним або фармацевтичним працівником \ відносно медичних працівників Львівського обласного перинатального центру відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України у зв»язку із відсутністю в їх діях складу  злочину.

Таким чином, наведеним вище вина відповідача і третіх осіб у смерті ОСОБА_9 не встановлена, відтак, правових підстав для задоволення вимог не вбачається.

Керуючись ст.ст.60, 209, 212-213 ЦПК України, на підставі ст.ст.23,1167 ЦК України,

суд,-

ВИРІШИВ

В позові ОСОБА_1 до Львівського обласного перинатального центру, третіх осіб - ОСОБА_2., ОСОБА_3,ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди -відмовити .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення ; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ; заява та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд.

ГОЛОВУЮЧА             

Рішення є оригіналом, виготовлено в одному примірнику та зберігається в цив. справі №2-110 \2007p .