Справа№2-86/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                  Ткаченко О.В.

при секретарі                          Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка

справу за позовом ОСОБА_1 до майнової комісії с. Капустинці, Володарського району, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Капустинської сільської ради Володарського району, про визнання права на отримання майнового паю за роки роботи в колгоспі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом , в якому вказувала, що з 1975 року працювала в колгоспі „ Комуніст „ с Капустинці, Володарського району, Київської області до 1991 року і була членом колгоспу „ Комуніст „ . Позивач вважає що своєю працею набула права вимагати від відповідача надати їй , як і всім членам колгоспу „ Комуніст „ зароблену частку в колгоспі майна. Нарахування майнового паю повинно бути за роки праці в колгоспі „ Комуніст „ з 1975 року по 1991 рік, так як позивач зазначає , що вона не була включена до списку осіб , що мають право на майновий пай на підставі членства в колгоспі „ Комуніст „ та фактично відпрацьованого часу на підприємстві, тому просила суд, визнати її право на отримання майнового паю в ЕНАФ „ Мрія „ за період роботи з 1975 року по 1991 рік та зобов'язати майнову комісію по розпаюванню майна в с Капустинці, Володарського району, Київської області виконати обов'язок стосовно надання майнового паю .

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явивсь, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавалось , із згоди сторін справа розглядається у відсутність представника третьої особи .

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, адвоката, свідків, дослідивши письмові докази , суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити .

По справі встановлено , що позивач ОСОБА_1 27.12.1975 року відповідно до рішення загальних зборів колгоспників прийнята в члени колгоспу „ Комуніст „ с Капустинці, Володарського району, Київської області де і працювала до 1991 року .В 1991 році ОСОБА_1 направлена працювати по переводу до Володарського міжколгоспного птице комплексу з 01.05.1991 року відповідно до протоколу загальних зборів за № 7 від 30.05.1991 року . З березня місяця 1972 року ОСОБА_1 працювала в Кашперівському бурякорадгоспі Тетіївського району в Коржиському відділку, який входив до складу Кашперівського бурякорадгоспу до 01.04.1975 року, з 01.04.1975 року Коржиський відділок було передано у колгосп „ Комуніст „ с Капустинці, Володарського району, Київської області згідно наказу по радгоспу за № 175 від 01.04.1975 року . Наведене підтверджується копією трудової книжки позивачки ОСОБА_1, архівними витягами та довідками, довідками з місць роботи про заробітну плату позивачки . Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай ) НОМЕР_1 , який виданий 01.09.2004 року , ОСОБА_1належить право на земельну частку (пай ) у землі, що перебуває у колективній власності Агрофірми „ Мрія „ як члену колективного сільськогосподарського підприємства с Капустинці. 28.04.2005 року позивач ОСОБА_1 звернулась до майнової комісії с Капустинці, про включення її в

списки власників майнових паїв та нарахування майнового паю згідно відпрацьованих років в господарстві (колгоспі). Згідно протоколу № 1 від 07.06.2005 року засідання комісії по розпаюванню майна с Капустинці, Володарського району , комісією відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 про внесення її в списки власників майна членів колгоспу та нарахувати майновий пай , мотивовано дане рішення тим , що з 1992 року ОСОБА_1 в господарстві не працювала, а була переведена на роботу до птице комплексу де їй було виділено майновий пай . Протокол № 5 від 28.12.1977 року загальних зборів уповноважених колгоспників колгоспу „ Комуніст „ с Капустинці, вказує на те, що було розглянуто питання про передачу птице комплексу колгоспу „ Комуніст „ с Капустинці, Володарському міжколгоспному об'єднанню, на даних зборах було вирішено передати комплекс колгоспу „ Комуніст „ с Капустинці до Володарського міжколгоспного об'єднання, в даний птице комплекс по переводу і перейшла працювати позивач ОСОБА_1, відповідно до даного протоколу зазначено , що працівники які перейшли працювати до даного птице комплексу користуються правами на рівні з усіма колгоспниками , а також те , що трудовий стаж кожному працівникові рахується як в колгоспі.

Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства НОМЕР_2 виданого Володарською селищною радою Київської області ОСОБА_1, має право на пайовий фонд майна ТОВ „ Темп „ смт. Володарка, Володарського району, Київської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників з 13.10.2002 року. Частка ОСОБА_1 визначена в розмірі 2000 гривень, згідно структури майнового паю а саме, основні засоби 1 групи -1130 гривень, основні засоби 2, 3 групи - 456 гривень , оборотні засоби 414 гривень . Дане свідоцтво на майновий пай видано відповідно до списку осіб які мають право на майновий пай в ТОВ „ Темп „ . Майновий пай працівникам ТОВ „ Темп „ нараховано з заробітної плати працівників з 1978 року, в пайовий фонд КСП Володарське (ТОВ „ Темп") включено і розпайоване майно передане колгоспом „ Комуніст „ в 1978 році.

Наведене підтверджується поясненнями учасників процесу та письмовими доказами .

Відповідно до ст. 9 Закону України „ Про колективне сільськогосподарське підприємство" , до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів , створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери , акції, гроші та відповідно частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій . Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємства, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою , що затверджується Кабінетом Міністрів України . Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає давши оцінку всім доказам по справі, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, так, як позивач переведена працювати до птице комплексу де нею отримано майновий пай з урахуванням роботи в колгоспі „ Комуніст „ , так як до даного підприємства було передано майно колгоспу „ Комуніст „ відповідно до рішення уповноважених колгоспу від 28.12.1977 року, позивач в судовому засіданні не спростувала отримання нею майнового паю та не зазначила якими доказами це спростовуються, тому позовні вимоги не обґрунтовані та спростовуються письмовими доказами які дослідженні в судовому засіданні.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 5, 9, 31 ЗАКОНУ УКРАЇНИ „ ПРО КОЛЕКТИВНЕ  СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО „ , ПОСТАНОВОЮ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ ВІД 28.02.2001 РОКУ ЗА № 177 „ ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ ПИТАНЬ ЩОДО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЗАХИСТУ МАЙНОВИХ ПРАВ СЕЛЯН У ПРОЦЕСІ РЕФОРМУВАННЯ АГРАРНОГО СЕКТОРУ ЕКОНОМІКИ „ , УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ „ ПРО ЗАХОДИ ЩОДО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЗАХИСТУ МАЙНОВИХ ПРАВ

СЕЛЯН У ПРОЦЕСІ РЕФОРМУВАННЯ АГРАРНОГО СЕКТОРУ ЕКОНОМІКИ „ , СТ.СТ. 3, 5, 8,208,209,212 - 215 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до майнової комісії с. Капустинці, Володарського району, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Капустинської сільської ради Володарського району, про визнання права на отримання майнового паю за роки роботи в колгоспі - відмовити . Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .