Справа №  2-4111/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 червня 2011 року  

Святошинський  районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:  Коваль О.А.

при секретарі                     Воробей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач – ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,  мотивуючи свої вимоги тим, що між Закритим акціонерним товариством  «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11097598000 від 18.12.2006р.(далі-Кредитний договір).

Відповідно до умов договору, Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в сумі 18851 доларів США 00 центів, а Відповідач 1 зобов’язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 18.12.2013 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 9,50% річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 (далі – Відповідач-2) укладено договір поруки № 77422 від 18.12.2006 року.

Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач-2 зобов'язався відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 його зобов’язань, що виникли із Кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором. Відповідальність Відповідача-1 та Відповідача-2 є солідарною.

У зв»язку з невиконанням умов Кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 15.03.2011 рік становить 10344 доларів США 60 центів і складається з кредитної заборгованості, заборгованості по відсотках, пені за прострочення заборгованості за кредитом та за прострочення сплати відсотків. Вказану суму просять стягнути солідарно з Відповідача 1 та Відповідача 2.

           В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить його задовольнити.

          Відповідач-1 ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що дійсно брав кредит у розмірі 18851 доларів США та зобов»язувався його повернути, сплативши проценти за користування ним, проте зараз цього зробити не може, оскільки у нього скрутне матеріальне становище,  має утримувати сім»ю, ніде не працює.  

Відповідач -2 у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за місцем проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку,  подана телеграма вручена ОСОБА_2 не була, оскільки адресат за нею не з»являється.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України в такому випадку особа вважається належним чином повідомлена про розгляд справи.   

          Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

18.12.2006р. між Закритим акціонерним товариством  «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11097598000, відповідно до якого Відповідач-1 отримав споживчий кредит в розмірі 18851 доларів США строком до 18.12.2013 року з відсотковою ставкою 9,5 % річних.

Відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору позичальник у будь-якому випадку зобов»язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Договору).

Відповідно до Додатку № 1, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного Додатком до Кредитного договору числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 18 часло кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання в повному обсязі.

Відповідач-1, всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов’язання.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, та/або комісій, позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 15.03.2011 року загальна заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором становить 10344 доларів США 60 центів, що за курсом НБУ на день розгляду справи становить 82446 грн. 46 коп.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 77422 від 18.12.2006 року.

Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач-2 зобов'язався відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 його зобов’язань, що виникли із Кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором. Відповідальність Відповідача-1 та Відповідача-2 є солідарною.

Згідно зі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 2.2. Договору поруки, у випадку невиконання та/або прострочення Відповідачем-1 його зобов'язань за Кредитним договором, поручитель відповідає перед Позивачем як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й Відповідач-1.

Отже, Позивач має право пред'явити свої вимоги і до Відповідача-2.

            Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

         Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає  із суті  зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

         Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

          За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник  не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд має право ухваляти рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором  в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті.  

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

           З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 820 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

           Зазначені витрати  також підлягають стягненню з Відповідачів на користь Позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 599, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 208,209, 212-215, 218, 223, 294   ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

           Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно  на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 10344 (десять тисяч триста сорок чотири )доларів США 60 центів, що за курсом НБУ на день розгляду справи становить 82446 грн. 46 коп., а також судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 820 грн. 85 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

            СУДДЯ: