Справа №  2-2822/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 травня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого     Морозова М.О.

                при секретарі    Родько Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „ Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

                                                в с т а н о в и в:

ПАТ „Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „ Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»в порядку регресу суми фактично виплаченого страхового відшкодування у розмірі 9426 грн. 63 коп., суми понесених судових витрат  у розмірі 214 грн. 30 коп., посилаючись на те, що 5.09.2008 р. між ОСОБА_2 та товариством було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №30/11224, згідно з яким було застраховано автомобіль „Маzdа», д/н НОМЕР_3. 25.08.2009 р. по вул. Г. Сталінграда, 2 в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль „Маzdа», д/н НОМЕР_3, що належить та яким керував страхувальник, був пошкоджений. Зіткнення відбулось внаслідок порушення ОСОБА_1, який керував автомобілем „Тойота Рав 4”, д/н НОМЕР_2, вимог Правил Дорожнього руху України, що підтверджено постановою Оболонського райсуду м. Києва від 8.09.2009 р. До товариства 26.08.2009 р. з заявою звернувся ОСОБА_2 щодо виплати страхового відшкодування в зв’язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору №30/11224. Товариством були складені страховий акт №ВР 523р/160 та розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи із звіту автотоварознавчого дослідження про визначення вартості матеріального збитку від 2.09.2009 р. та рахунку-фактури виконаних робіт №СФ-2313 від 3.09.2009 р. Виконуючи зобов’язання, взяті на себе згідно страхового договору, та відповідно до заяви потерпілого товариство виплатило страхувальнику на підставі страхового акту страхове відшкодування 43215 грн. по платіжному дорученню №2044 від 7.10.2009 р. За отримання довідки ВДАІ ГУ МВС України Оболонського р-ну м. Києва товариством було сплачено 83 грн. За звіт про оцінку ТЗ №1574 від 2.09.2009 р. з визначення вартості матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу страхувальника було сплачено 450 грн. Всього розмір понесених витрат товариства становить 43748 грн.. Цивільно-правову відповідальність особи, яка має керувати транспортним засобом відповідача, було застраховано в ВАТ «НАСК Оранта»відповідно до полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/8379855. ВАТ «НАСК Оранта»в межах ліміту було сплачено страхове відшкодування в порядку регресу 35000 грн. і залишок невідшкодованого боргу складає суму у розмірі 8748 грн. На подану 4.03.2010 р. товариством до ОСОБА_1 регресну вимогу останній ніяким чином не відреагував. Тому, в силу закону до товариства, що виплатило страхове відшкодування за договором, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

   В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов визнав, тому суд, вважає за можливе винести рішення судове рішення без з’ясування фактичних обставин справи та перевірки їх доказами відповідно до ст.174 ЦПК України, враховуючи, що відповідачу роз’яснено наслідки такого розгляду справи і він з ним погодився.

 Матеріалами справи встановлено, що 5.09.2008 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №30/11224, згідно з яким було застраховано автомобіль „Маzdа», д/н НОМЕР_3. 25.08.2009 р. по вул. Г. Сталінграда, 2 в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль „Маzdа», д/н НОМЕР_3, що належить та яким керував страхувальник, був пошкоджений. Зіткнення відбулось внаслідок порушення ОСОБА_1, який керував автомобілем „Тойота Рав 4”, д/н НОМЕР_2, вимог п.п. 12.1, 12.3 Правил Дорожнього руху України, що підтверджено постановою судді Оболонського райсуду м. Києва від 8.09.2009 р. До  ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»26.08.2009 р. з заявою звернувся ОСОБА_2 щодо виплати страхового відшкодування в зв’язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору №30/11224. Товариством були складені страховий акт №ВР 523р/160 та розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи із звіту автотоварознавчого дослідження про визначення вартості матеріального збитку від 2.09.2009 р., виконаного ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «Легіон», та рахунку-фактури виконаних робіт №СФ-2313 від 3.09.2009 р. Виконуючи зобов’язання, взяті на себе згідно страхового договору, та відповідно до заяви потерпілого ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» виплатило страхувальнику на підставі страхового акту страхове відшкодування 43215 грн. по платіжному дорученню №2044 від 7.10.2009 р. За отримання довідки ВДАІ ГУ МВС України Оболонського р-ну м. Києва товариством було сплачено 83 грн. За звіт про оцінку ТЗ №1574 від 2.09.2009 р. з визначення вартості матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу страхувальника було сплачено 450 грн. Всього розмір понесених витрат товариства становить 43748 грн.. Цивільно-правову відповідальність особи, яка має керувати транспортним засобом відповідача, було застраховано в ВАТ «НАСК Оранта»відповідно до полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/8379855. ВАТ «НАСК Оранта»в межах ліміту було сплачено страхове відшкодування в порядку регрессу позивачу по справі в сумі 35000 грн. і залишок невідшкодованого боргу складає суму у розмірі 8748 грн. На подану 4.03.2010 р. позивачем до ОСОБА_1 регресну вимогу останній ніяким чином не відреагував.  

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таке ж положення передбачено і ст.27 Закону України „Про страхування”.

Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню вартість заподіяних збитків в сумі 9426 грн. 63 коп.

Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи, що у скоєні ДТП є вина відповідача, то він і повинен відшкодувати в порядку регресу заподіяну позивачу по справі матеріальну шкоду по страховому відшкодуванню.

   Позовні вимоги ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»підтверджуються заявою ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування від 26.08.2009 р. (а.с.39); копією договору добровільного страхування наземного транспорту №30/11224 від 5.09.2008 р. (а.с.10-16); копією платіжного доручення №2044 від 7.10.2009 р. на суму 43215 грн. (а.с.7); копією платіжного доручення №1769 від 26.08.2009 р. на суму 83 грн. (а.с.8); копією платіжного доручення №1821 від 9.09.2009 р. на суму 450 грн. (а.с.9); копією постанови судді Оболонського райсуду м. Києва від 8.09.2009 р.(а.с.18); копією довідки ВДАІ Оболонського ВДАІ ГУ МВС України в м.Києві від 27.08.2009 р. (а.с.17), копією звіту №1574 про оцінку колісного транспортного засобу від 2.09.2009 р. (а.с.20-35), копією рахунку-фактури №СФ-2313 від 3.09.2009 р. (а.с.37, 38), копією страхового акту №ВР 523р/160 від 9.09.2009 р. (а.с.40, 41), розрахунком суми страхового відшкодування (а.с.42).

   Таким чином, доводи позивача та його представника щодо позовних вимог є доведеними, підтверджуються дослідженими у сукупності судом доказами, відповідач позов визнав у повному обсязі, тому позов підлягає задоволенню.

  В силу вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі в об’ємі заявлених вимог в сумі 214 грн. 30 коп., понесені ним, оскільки позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у вказаному розмірі, що підтверджується платіжними дорученнями №472 від 1.02.2011 р., №473 від 1.02.2011 р. (а.с.5, 6).

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України „Про страхування”, ст.ст. 88, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

                                                                      в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства „Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»в порядку регресу матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 9426 грн. 63 коп., судові витрати по справі в розмірі 214 грн. 30 коп., а всього 9640 гривень 93 копійки.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

  Суддя