Справа № 2-1792/11

У Х В А Л А

Про забезпечення доказів

16 травня 2011 року  Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді                                          Іванцової Н.К.

при секретарі                                             Гінкул Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву адвоката позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5 про визнання договору дарування частково недійсним, визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання договору дарування частково недійсним, визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, мотивуючи, що вона перебуває з відповідачем 1 –ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, укладеному в Херсонському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції 09.07.2005 р., актовий запис № 441. В позовній заяві позивач зазначає, що під час подружнього життя вони набули право власності на побудований ними двоповерховий будинок № 6 по вул.1 Суднобудівна в м.Херсоні з надвірними будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці площею 0,0568 га. Крім того вказує, що 28.05.2010 року її чоловік - відповідач 1 таємно від неї уклав договір дарування зазначеного спільного майна, зі своєю матір`ю ОСОБА_4 –відповідачем 2, який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 1213. Вважає, що зазначеним правочином та діями відповідачів були порушені її майнові права та у зв’язку з цим, просить постановити рішення, яким визнати частково недійсним договір дарування від 08.05.2010 р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, будинку № 6 по вул.1 Суднобудівна та земельної ділянки площею 0,0568 га. Між дарувальником ОСОБА_3 та обдарованим ОСОБА_4; витребувати з чужого незаконного володіння від ОСОБА_4 Ѕ частину майна –зазначеного житлового будинку № 6 по вул.1 Суднобудівна та Ѕ частину земельної ділянки визнавши за нею право власності на зазначене майно; понесені нею судові витрати стягнути з відповідачів.

Адвокат позивача звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, якою просить витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 в оригіналі письмову згоду ОСОБА_2 від 21.05.2010р. на відчуження будинку № 6 по вул. 1 Суднобудівна в м.Херсоні та від приватного нотаріуса ОСОБА_6 копії належним чином посвідченої, згоди ОСОБА_2 від 21.05.2010р. на укладення договору купівлі-продажу будинку № 6 по вул. 1 Суднобудівна в м.Херсоні. Обґрунтовуючи заяву, представник заявника вказує, що не має змоги самостійно одержати дані докази, оскільки вони складають таємницю вчинення нотаріальних дій. У зв’язку з наведеним просить заяву про забезпечення доказів задовольнити.    

В судовому засіданні відповідачі при вирішенні питання про забезпечення доказів покладались на розсуд суду.

Третя особа –приватний нотаріус ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилась, про місце та час розгляду заяви повідомлялась належним чином, причина неявки суду невідома. Однак відповідно до ст.135 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вивчивши обставини справи, враховуючи намір заявника в судовому порядку визнати частково недійсним договір дарування, укладений з урахуванням нотаріально посвідченої згоди ОСОБА_2 від 21.05.2010р., а тому суд вважає, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.133-135 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву адвоката позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в оригіналі письмову згоду ОСОБА_2 від 21.05.2010р. на відчуження будинку № 6 по вул. 1 Суднобудівна в м.Херсоні.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином посвідчену копію згоди ОСОБА_2 від 21.05.2010р. на укладення договору купівлі-продажу будинку № 6 по вул. 1 Суднобудівна в м.Херсоні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред’явлення ухвали до виконання –три місяці з моменту винесення.

Копію ухвали направити для виконання Державній виконавчій службі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_8