Судове рішення #16359350

Справа №  2-1652/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 травня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого     Морозова М.О.

               при секретарі    Родько Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”-Петрушової Світлани Олексіївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені,

                                                 в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”-Петрушова С.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованості в сумі 31748, 80 доларів США, що за курсом Націоанльного банку України станом на 16.09.2010 р. дорівнює 251425, 12 грн., відповідно до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11163843000 від 4.06.2007 р., судових витрат по справі, посилаючись на те, що 4.06.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», і ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11163843000, за умовами якого ОСОБА_2 банком було надано на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового використання грошові кошти як кредит в сумі 27326 доларів США на строк до 4.06.2014 р. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами із розрахунку 13 % річних, і відповідно до додатку №1 до кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, погашення нарахованих процентів згідно п.1.3.4. кредитного договору відбувається з 1 по 4 число включно кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. За порушення строків повернення кредиту або відсотків за користування ним, комісій по договору відповідно до п.4.1. банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, яка нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. В забезпечення своєчасного виконання зобов’язань ОСОБА_2 був укладений між банком і ОСОБА_3 договір поруки №118523 від 4.06.2007 р., відповідно до якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати солідарно за зобов’язаннями ОСОБА_2 по умовах договору про надання споживчого кредиту в повному обсязі. Банк виконав свої зобов’язання у відповідності до умов договору і надав ОСОБА_2 обумовлений договором кредит, але вона не здійснила платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Тому, банк набув право вимагати погашення кредиту та інших нарахувань за ним внаслідок невиконання і неналежного виконання умов договору про надання споживчого кредиту. Відповідно до діючого цивільного законодавства України боржник і поручитель повинні відповідати солідарно перед кредитором. Тому, відповідачі повинні сплатити по умовам договору заборгованість станом на 16.09.2010 р.: заборгованість по кредиту 20816, 31 доларів США., що за курсом НБУ складає 164848, 52 грн., заборгованість по процентам 9021, 27 доларів США, що за курсом НБУ складає 71441, 24 грн., пеню за несплачені проценти 1161, 73 доларів США., що за курсом НБУ складає 9199, 98 грн., пеню за прострочення сплати кредиту 749, 49 доларів США, що за курсом НБУ складає 5935, 38 грн., а всього 31748, 80 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 251425, 12 грн.

В ході розгляду справи представник позивача позовні вимоги збільшим та просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк»суму боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу в розмірі 35022, 76 доларів США, що за курсом НБУ становм на 17.03.2011 р. становить 278217, 20 грн., з яких:  заборгованість по кредиту 20816, 31 доларів США., що за курсом НБУ складає 165362, 69 грн., заборгованість по процентам 11811, 39 доларів США, що за курсом НБУ складає 93828, 50 грн., пеню за несплачені проценти 1426, 24 доларів США., що за курсом НБУ складає 11329, 89 грн., пеню за прострочення сплати кредиту 968, 82 доларів США, що за курсом НБУ складає 7696, 21 грн.

Відповідачі неодноразово в судове засідання не з’являлись, судові повістки повертаються без вручення з позначками поштових віділень, що обслуговують відомі адреси зареєстрованого місця проживання відповідачів, підтверджені даними адресного бюро,-«за закінченням терміну зберігання», тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає зха можливе вирішити спір бех їх участі відповідно до ст. ст. 74, 169 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 4.06.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», і ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11163843000, за умовами якого ОСОБА_2 банком було надано на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового використання грошові кошти як кредит в сумі 27326 доларів США на строк до 4.06.2014 р. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами із розрахунку 13 % річних, і відповідно до додатку №1 до кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, погашення нарахованих процентів згідно п.1.3.4. кредитного договору відбувається з 1 по 4 число включно кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. За порушення строків повернення кредиту або відсотків за користування ним, комісій по договору відповідно до п.4.1. банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, яка нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. В забезпечення своєчасного виконання зобов’язань ОСОБА_2 був укладений між банком і ОСОБА_3 договір поруки №118523 від 4.06.2007 р., відповідно до якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати солідарно за зобов’язаннями ОСОБА_2 по умовах договору про надання споживчого кредиту в повному обсязі. Банк виконав свої зобов’язання у відповідності до умов договору і надав ОСОБА_2 обумовлений договором кредит, але вона не здійснила платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Тому, банк набув право вимагати погашення кредиту та інших нарахувань за ним внаслідок невиконання і неналежного виконання умов договору про надання споживчого кредиту. Відповідно до діючого цивільного законодавства України боржник і поручитель повинні відповідати солідарно перед кредитором. Тому, відповідачі повинні сплатити позивачу по справі заборгованість по умовам договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу в розмірі 35022, 76 доларів США, що за курсом НБУ становм на 17.03.2011 р. становить 278217, 20 грн., з яких:  заборгованість по кредиту 20816, 31 доларів США., що за курсом НБУ складає 165362, 69 грн., заборгованість по процентам 11811, 39 доларів США, що за курсом НБУ складає 93828, 50 грн., пеню за несплачені проценти 1426, 24 доларів США., що за курсом НБУ складає 11329, 89 грн., пеню за прострочення сплати кредиту 968, 82 доларів США, що за курсом НБУ складає 7696, 21 грн. (а.с.4-17).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов’язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути частину позики частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Тому, коли ні позичальник, ні поручитель не здійснили сплату кредиту та відсотків, банк набув право вимагати дострокового погашення кредиту та відсотків внаслідок невиконання й неналежного виконання умов договору про надання споживчого кредиту і стягнення пені.

Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають солідарно перед кредитором.

Тому, відповідачі повинні сплатити по умовам договору заборгованість, що утворилась станом на 17.03.2011 р., по якій наданий розрахунок подавачем позову, з яким суд погоджується, бо виконаний вірно та правильно (а.с.79-81).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню солідарно судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в межах задоволених позовних вимог, в розмірі 1820 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 27.09.2010 р., від 29.09.2010 р. (а.с.33, 34).

 Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів, складає 279937 грн. 29 коп.

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74, 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

                                                                     в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк»заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11163843000 від 4 червня 2007 року в розмірі 35022, 76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.03.2011 р., становить 278217 грн. 29 коп., судові витрати по справі в сумі 1820 грн., а всього 279937  гривень 29 копійок.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

  Суддя


  • Номер: 6/214/229/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1652/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Морозов М.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2015
  • Дата етапу: 02.09.2015
  • Номер: 6/589/72/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1652/11
  • Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Морозов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2016
  • Дата етапу: 16.05.2016
  • Номер: 8/460/1/17
  • Опис: про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1652/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Морозов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2016
  • Дата етапу: 05.05.2017
  • Номер: 6/214/167/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1652/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Морозов М.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2016
  • Дата етапу: 30.09.2016
  • Номер: 22-ц/811/853/20
  • Опис: Демінська Є.В. до Прийми В.Ф., третіх осіб Управління Держкомзему у Яворівському р-ні Л/о, Івано-Франківської селищної ради Яворівського р-ну про скасування ДА на право власності на земельну ділянку.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1652/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Морозов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2020
  • Дата етапу: 11.03.2020
  • Номер: 6/759/242/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1652/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Морозов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2021
  • Дата етапу: 02.02.2021
  • Номер: 6/490/211/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1652/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Морозов М.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2021
  • Дата етапу: 24.05.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості по заробітній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1652/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Морозов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Право власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1652/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Морозов М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 12.03.2011
  • Номер: 6/759/242/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1652/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Морозов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2021
  • Дата етапу: 31.03.2021
  • Номер: 2/1329/286/2012
  • Опис: Про скасування державного акту на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1652/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Морозов М.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2011
  • Дата етапу: 14.03.2012
  • Номер: 2/0418/2517/11
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1652/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Морозов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація