Справа № 2-1234/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року  Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді                                                                                Іванцової Н.К.,

при секретарі                                                                                Гінкул Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона»про захист прав споживачів, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просить  визнати незаконними дії МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона»з нарахуванням їй плати за надані послуги водопостачання та водовідведення у відповідності з нормативами (нормами) споживання; зобов’язати МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона»безоплатно провести підключення квартири № 90 по вул.. Робоча в місті Херсоні до водопостачання та водовідведення; стягнути на її користь з МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона»моральну шкоду в розмірі 1165,00 грн.; стягнути на її користь з відповідача судові витрати.

          У судовому засідання позивач заявила клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду Комсомольським районним судом м.Херсона цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона»заборгованості за надані послуги.

          Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона»заборгованості за надані послуги, - що підтверджується копією заяви про скасування судового наказу з відміткою суду, оскільки винесене рішення по цій справі має істотне значення для вирішення даної справи.

    Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у зв’язку із неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона»про захист прав споживачів –зупинити до винесення рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі про стягнення з неї на користь МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона»заборгованості за надані послуги.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3