Справа  № 2-111/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 січня 2011р.    Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Глущенко Є.Д.,

при секретарі – Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Суми-авто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за здійснений відновлювальний ремонт

          в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги мотивував тим, що на підставі підписаних відповідачем наряд-замовлень провів ряд робіт по ремонту належного відповідачу автомобіля  АВЕО д.н. ВМ 6984АІ. Акти виконаних робіт були підписані, роботи  частково  оплачені, але роботи за  актом виконаних робіт № ЗА-0019749 від 31 грудня 2008 р. на суму 1131,47 грн. до цього часу не оплачені. Вказану суму просив стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив обставини, викладені в позовні заяві.

Відповідач в судове засідання не  з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово проти позову не заперечила.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідач підписала акти виконаних позивачем робіт № ЗА-0011986  від 8 серпня 2008 р., ЗА-0013613 від 10 вересня 2008 р., ЗА-0016675 від 31 жовтня 2008 р., ЗА-0017521 від 18 листопада 2008 р., ЗА-0018645 від 10 грудня 2008 р., ЗА-0019749 від 31 грудня 2008 р. на загальну суму 54780,29 грн., що підтверджується їх копіями (а.с. 8-18) по ремонту автомобіля  АВЕО д.н. ВМ 6984АІ    за її замовленням.

Зі змісту претензії позивача від 26 травня 2010 р. №284 вбачається, що оплата за виконані роботи в повному обсязі не проведена і заборгованість становить 1131,47 грн.

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу виконання зобов»язання по виконаній роботі за замовленням. Ці правовідносини регулюються ст.509,526,610,837,846,853,854 ЦК України.

І оскільки відповідач замовила у позивача роботи по ремонту автомобіля, позивач їх виконав, а відповідач прийняла виконані роботи, то вона зобов’язана їх оплатити.

Керуючись ст.10.11,58-60.88.212-214 ЦПК України, ст. 509,526,610,837,846,853,854 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Суми-авто» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 1121 (одна тисяча сто двадцять одна грн.)  грн. 47 коп. за проведений ремонт належного їй транспортного засобу на користь Публічного акціонерного товариства «Суми-авто» та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення  - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.  

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2