Справа №  1-184/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року  Дубенський міськрайонний суд  Рівненської області в особі:

головуючого судді          Г. Г. Тростянчук   

при секретарі          І.Р. Кобзаренко

за участю  прокурора          Д.Д.Чорнозуб

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  в м. Дубно справу по обвинуваченню ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працюючого машиністом екскаватора в будівельній компанії „ІНКО” м. Львів, військовозобов’язаного, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого за ч.1     ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

28.02.2011 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні кафе „Козацький шинок”, що по вул. Забрама, 26 м.Дубно Рівненської області і належить ТзОВ „ОАЗИС”, будучи в стані алкогольного сп”яніння, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві та протиставити себе іншим громадянам, явно, тобто в присутності інших відвідувачів кафе, з особливою зухвалістю почав вимагати від обслуговуючого персоналу кафе надати йому мікрофон для здійснення оголошення. Отримавши відмову, ОСОБА_1, продовжуючи вчиняти дії направлені на порушення громадського порядку та нормального відпочинку громадян, зайшов на робоче місце бармена, де виражаючись нецензурними словами в адресу осіб, які намагались його заспокоїти, ображаючи їх гідність, почав бити об барну стійку посуд, пляшки із спиртними напоями та кидатися у відвідувачів уламками скла. Крім того з метою, щоб самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб ОСОБА_1 шарпав за одяг ОСОБА_2 - бармена кафе „Козацький Шинок”, яка чинила спроби вмовити його припинити хуліганські дії.

У результаті, діями ОСОБА_1, які вчинялися в присутності відпочиваючих людей, грубо порушено громадський порядок, ТзОВ „ОАЗИС” спричинено майнової шкоди на суму 600 грн., а крім того тимчасово було припинено нормальну діяльність розважального закладу, змусивши присутніх відвідувачів залишити приміщення кафе, а працівників бару займатись роботою по відновленню порядку в кафе. Збитки відшкодовано.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю підтвердивши вищезазначені обставини його скоєння. Щиро кається в скоєному. Згоден з доказами зібраними органами досудового слідства на підтвердження його вини в скоєному. Учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорювалися, при цьому усвідомлюють добровільність та істинність своїх позицій і, що в цьому випадку будуть позбавленні права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, у відповідності із ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1, що виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, суд кваліфікує по ч.1 ст.296 КК України.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого  злочину, позитивну характеристику його особи, обтяжуючу обставину –скоєння злочину у стані алкогольного сп”яніння, пом’якшуючу обставину - щире каяття в скоєному, добровільне відшкодування заподіяної шкоди і рахує, що для його виправлення потрібно обрати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним та обрати покарання  за ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу –9000 (дев”ять тисяч) грн. в дохід держави.

Запобіжний захід засудженому –підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб через Дубенський міськрайонний суд.

                      Суддя :