Дата документу 23.06.2011
Справа № 2-60/11р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2011 року смт. Фрунзівка Одеської області
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тростенюк В.А.
при секретарі Грабовій І.Г.
з участю:
позивачки ОСОБА_1
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, визначення розміру заборгованості та стягнення пені за прострочення їх сплати -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка у лютому 2011 року звернулась до суду із зазначеним позовом, який уточнила та доповнила 10 травня 2011 року і у якому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 400 грн. в місяць на кожну дитину з урахуванням індексації відповідно до закону до повноліття дітей; визначити станом на 01 травня 2011 року у сумі 9530 грн. 62 коп. розмір заборгованості за аліментами відповідача як боржника за виконавчим листом № 2-649/06, виданим 04 листопада 2006 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області; а також стягнути з нього на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 68340 грн. 23 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 470 грн..
При цьому вона посилається на те, що за цим листом відповідач повинен сплачувати на її користь аліменти на вказаних дітей у розмірі відповідно 80 грн. і 60 грн. Зазначає, що після винесення рішення суду у відповідача змінився матеріальний стан, оскільки він влаштувався на роботу арматурником у відкритому акціонерному товаристві «Чернівецький домобудівний комбінат»і став постійно отримувати заробітну плату, а також погіршився стан здоров’я сина ОСОБА_4, який перебуває на диспансерному обліку у лікарів окуліста та хірурга.
Позивачка також вказує, що відповідач аліменти сплачує несвоєчасно та без врахування індексації і через це утворилась заборгованість за аліментами, розмір якої необхідно визначити за судовим рішенням. Оскільки, відповідач є працездатним, постійно працює і має грошові доходи, то вказана заборгованість виникла з його вини і наявні підстави для стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
У судовому засідання позивачка та її представник позовні вимоги підтримують повністю.
Відповідач у судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про його час і місце, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, одержав копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте заперечень проти позову не заявив, у зв’язку з чим за згодою позивачки суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судові повістки та документи направлялись відповідачу за його місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, яке зазначено у позовній заяві і зареєстроване у встановленому законом порядку згідно інформації ВГІРФО УМВСУ в Чернівецькій області.
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, вивчивши матеріали справи, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню частково виходячи з наступних підстав.
Відповідно до рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2006 року у цивільній справі № 2-649/06р., відповідач повинен сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання дітей - синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 80 грн. на кожного та на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 60 грн. до їх повноліття починаючи з 11.05.2006 року.
У свідоцтвах про народження вказаних дітей сторони вказані їх батьками, а за довідкою Фрунзівської селищної ради Фрунзівського району Одеської області від 10 січня 2011 року за № 98 вони проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні.
За довідками відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області від 15 квітня 2011 року № 5146, виконавчий лист на підставі вказаного вище рішення суду надійшов для примусового виконання у листопаді 2006 року і відповідач повинен був сплачувати позивачці аліменти з травня 2006 року у розмірі 220 грн. і з липня 2009 року у розмірі 140 грн.
Фактично аліменти сплачувались відповідачем у вказаному розмірі несвоєчасно та без індексації їх розміру.
Згідно вимог частини 2 статті 184 Сімейного кодексу України (далі –СК), розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Частиною 1 статті 196 СК також встановлено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Суд вбачає вину відповідача у неповній та несвоєчасній сплаті аліментів, оскільки за довідками товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат», він з 25 жовтня 2007 року по теперішній час працює арматурником і його заробітна плата становила у 2007 році - 3138,23 грн., 2008 році - 13290,62 грн., 2009 році - 4734,08 грн., 2010 році –18353,92 грн., січень-лютий 2011 року –1086,92 грн..
Положеннями Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»встановлено наступне:
індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення (ст. 2);
індекс споживчих цін обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях (ст. 3);
індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка;
підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін (ст. 4);
у разі виникнення обставин, передбачених статтею 4 цього Закону грошові доходи населення визначаються як результат добутку розміру доходу, що підлягає індексації в межах прожиткового мінімуму для відповідних соціальних і демографічних груп населення, та величини індексу споживчих цін (ст. 6).
Статтею 65 Закону України „Про Державний бюджет України.на 2006 рік»на 2006 рік був затверджений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць на дітей віком:
до 6 років з 1 квітня –410 грн., з 1 жовтня –418 грн.;
від 6 до 18 років з 1 квітня –527 грн., з 1 жовтня –536 грн..
Статтею 62 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік»був затверджений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць на дітей віком:
до 6 років: з 1 січня - 434 гривні, з 1 квітня -463 гривні, з 1 жовтня - 470 гривень;
від 6 до 18 років: з 1 січня - 558 гривень, з 1 квітня - 595 гривень, з 1 жовтня - 604 гривні;
Статтею 58 Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” був затверджений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць на дітей віком:
до 6 років: з 1 квітня - 538 гривень, з 1 липня - 540 гривень, з 1 жовтня - 557 гривень;
від 6 до18 років: з 1 квітня - 678 гривень, з 1 липня - 680 гривень, з 1 жовтня - 701 гривня.
Законом України „Про Державний бюджет України на 2009 рік” (ст. 54) передбачено установити у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року.
Законом України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати»від 20 жовтня 2009 року № 1646-VI, був затверджений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць на дітей віком:
до 6 років: з 1 листопада 2009 року –632 грн.;
від 6 до 18 років: з 1 листопада 2009 року –776 грн..
Статтею 52 Закону України „Про Державний бюджет на 2010 рік” встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 901 гривні, з 1 квітня - 917 гривень, з 1 липня - 921 гривні, з 1 жовтня - 941 гривні, з 1 грудня - 957 гривень.
Статтею 21 Закону України „Про державний бюджет України на 2011 рік»встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 977 гривень; з 1 квітня - 997 гривень, з 1 жовтня - 1022 гривні, з 1 грудня - 1042 гривні.
У період сплати аліментів Держкомстатом України були встановлені наступні індекси інфляції:
2006 рік –у травні 100,5%, червні –100,1%, липні –100,9%, серпні –100,0%, вересні –102,0%, жовтні – 102,6%, листопаді –101,8%, грудні –100,9%;
2007 рік - у січні –100,5%, лютому –100,6%, березні –100,2%, квітні –100,0%, травні –100,6%, червні –102,2%, липні –101,4%, серпні –100,6%, вересні –102,2%, жовтні –102,9%, листопаді –102,2%, грудні –102,1%;
2008 рік - у січні –102,9%, лютому –102,7%, березні –103,8%, квітні –103,1%, у травні –101,3%; червні –100,8%, липні –99,5%, серпні –99,9%, вересні –101,1%, жовтні –101,7%, листопаді –101,5%, грудні –102,1%;
2009 рік у січні –102,9%, лютому –101,5%, березні –101,4%, квітні –100,9%, травні –100,5%, червні –101,1%, липні –99,9%, серпні –99,8%, вересні –100,8%, жовтні –100,9%, листопаді –101,1%, грудні –100,9%;
2010 рік у січні 101,8%, лютому - 101,9%, березні –100,9%, квітні –99,7%, травні – 99,4%, червні –99,4%, липні –99,8%, серпні –101,2%, вересні –102,9%, жовтні –100,9%, листопаді –101,1%, грудні –100,9%;
2011 рік - у січні 101,0%, лютому - 100,9%, березні –101,4%, квітні –101,3%.
Позивачкою наданий розрахунок щомісячного розміру аліментів з урахуванням індексації, розміру заборгованості по аліментах станом на 01 травня 2011 року в сумі 9530 грн. 62 коп. та розміру пені за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2006 року по квітень 2011 року в сумі 68340 грн. 23 коп..
Відповідачем не надано заперечень щодо цього розрахунку і суд приймає його до відома виходячи з того, що він складений відповідно до наведених вище положень законодавства та індексів інфляції, а також тієї обставини, що розмір аліментів на кожну дитину не перевищує рівня прожиткового мінімуму.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Суд вбачає наявність підстав для збільшення розміру аліментів на дітей, оскільки матеріальний стан позивачки погіршився у зв’язку з погіршенням стану здоров’я сина ОСОБА_4, який тепер перебуває на диспансерному обліку у лікарів окуліста та хірурга, що підтверджено відповідною довідкою Фрунзівської центральної районної лікарні № 1151 від 27 грудня 2010 року.
Матеріальний стан відповідача покращився, оскільки він влаштувався на роботу і має хоча і мінливий, проте постійний грошовий дохід.
З урахуванням віку дітей та стану їх здоров’я, їхніх мінімальних потреб та рівності обов’язків батьків щодо дітей, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 400 грн. і на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 350 грн. на місяць.
Керуючись статтями 141, 180, 182, 184, 192, 195 ч. 4, 196 Сімейного кодексу України, статтями 212, 214, 215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, який народився 08 грудня 1967 року в с. Луковці Вижницького району Чернівецької області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 400 грн. на місяць і дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 350 грн. на місяць з урахуванням індексації відповідно до закону до повноліття дітей.
Визначити у сумі 9530 грн. 62 коп. розмір заборгованості за аліментами станом на 01 травня 2011 року боржника ОСОБА_3 за виконавчим листом № 2-649/06, виданим 04 листопада 2006 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 68340 грн. 23 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 700 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір 815,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.А.Тростенюк
- Номер: 6/205/138/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2015
- Дата етапу: 10.11.2015
- Номер: 2-зз/191/2/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 05.11.2015
- Номер: 22-ц/774/9456/15
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2015
- Дата етапу: 10.11.2015
- Номер: 8/326/19/2015
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Приморський районний суд Запорізької області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2015
- Дата етапу: 11.02.2016
- Номер: 6/205/234/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2015
- Дата етапу: 22.12.2015
- Номер: 22-ц/778/387/16
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2015
- Дата етапу: 23.03.2016
- Номер: 2-зз/191/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: Залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2015
- Дата етапу: 09.06.2016
- Номер: 8/326/1/2016
- Опис: про пергляд за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Приморський районний суд Запорізької області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: ухвала без змін, апеляція залишена без задоволення
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.02.2016
- Дата етапу: 22.06.2016
- Номер: 6/326/4/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Приморський районний суд Запорізької області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: ухвала без змін, апеляція залишена без задоволення
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.02.2016
- Дата етапу: 22.06.2016
- Номер: 6/205/83/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2016
- Дата етапу: 16.03.2016
- Номер: 22-ц/778/2139/16
- Опис: про визнання виконавчого листа тиким, що не підлягає виконанню.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: не розглядалася; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2016
- Дата етапу: 22.06.2016
- Номер: 22-ц/778/2680/16
- Опис: про стягнення коштів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: не розглядалася; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2016
- Дата етапу: 22.06.2016
- Номер: 22-ц/774/4744/16
- Опис: про скасування змін та доповнень до статуту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2016
- Дата етапу: 09.06.2016
- Номер: 2-р/712/12/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2016
- Дата етапу: 11.07.2016
- Номер: 2-зз/658/5/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2016
- Дата етапу: 03.06.2016
- Номер: 22-ц/793/1591/16
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та в обслуговуванні будинку
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2016
- Дата етапу: 11.07.2016
- Номер: 2-во/712/57/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2016
- Дата етапу: 23.06.2016
- Номер: 2-во/712/60/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2016
- Дата етапу: 17.06.2016
- Номер: 2-др/712/13/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2016
- Дата етапу: 15.09.2016
- Номер: 22-ц/793/1900/16
- Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2016
- Дата етапу: 15.09.2016
- Номер: 2-р/712/26/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2016
- Дата етапу: 12.01.2017
- Номер: 22-ц/793/498/17
- Опис: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування частково державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, встановлення порядку користування земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2017
- Дата етапу: 09.02.2017
- Номер: 6/733/4/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2017
- Дата етапу: 03.03.2017
- Номер: 6/475/18/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Доманівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2017
- Дата етапу: 01.09.2017
- Номер: 6/470/13/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Березнегуватський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2017
- Дата етапу: 26.10.2017
- Номер: 6/501/133/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2017
- Дата етапу: 03.01.2018
- Номер: 2-во/712/41/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2018
- Дата етапу: 06.07.2018
- Номер: 6/205/81/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 2-зз/191/4/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2021
- Дата етапу: 26.03.2021
- Номер: 6/501/136/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2021
- Дата етапу: 07.07.2021
- Номер: 6/736/39/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2021
- Дата етапу: 19.07.2021
- Номер: 6/739/16/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2021
- Дата етапу: 07.10.2021
- Номер: 6/378/8/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Ставищенський районний суд Київської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2021
- Дата етапу: 07.12.2021
- Номер: 6/739/3/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2022
- Дата етапу: 25.01.2022
- Номер: б/н
- Опис: про продовження строку прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2010
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер: 2/1612/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Краснопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 27.04.2011
- Номер: 2/1612/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Краснопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 27.04.2011
- Номер: 2/1612/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Краснопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 27.04.2011
- Номер: 2/1612/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Краснопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 27.04.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 03.02.2011
- Номер: 6/736/39/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2021
- Дата етапу: 19.07.2021
- Номер: 2/1509/38/12
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2009
- Дата етапу: 18.07.2012
- Номер: 6/736/72/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2023
- Дата етапу: 31.10.2023
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 03.02.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 03.02.2011
- Номер: 6/736/72/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2023
- Дата етапу: 20.11.2023
- Номер:
- Опис: про розірвання договору оренди землі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2010
- Дата етапу: 19.11.2010
- Номер: 6/736/72/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2023
- Дата етапу: 20.11.2023
- Номер: 2/1019/6519/11
- Опис: стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2010
- Дата етапу: 28.12.2011
- Номер: 6/373/64/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2024
- Дата етапу: 15.03.2024
- Номер: 2/607/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Ставищенський районний суд Київської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер: 6/378/8/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Ставищенський районний суд Київської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2021
- Дата етапу: 17.12.2021
- Номер: 6/373/64/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2024
- Дата етапу: 27.03.2024
- Номер:
- Опис: визначення додаткового строку на прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер:
- Опис: про визнання договору дарування недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2009
- Дата етапу: 02.03.2011
- Номер: 2/436/2763/11
- Опис: про поділ спільного майна подружжня та стягнення грошової компенсації
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2009
- Дата етапу: 08.07.2011
- Номер: 2/302/113/15
- Опис: про визнання права власності на спадковий житловий будинок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер: 2/1004/1707/11
- Опис: стягнення боргу за договором позики
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2011
- Дата етапу: 16.08.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2009
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 2-60/2011
- Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2010
- Дата етапу: 25.02.2011
- Номер: ц241
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2010
- Дата етапу: 10.01.2011
- Номер:
- Опис: Білик С.І про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 26.01.2011
- Номер:
- Опис: визнання свідоцтва про право власності на квартиру частково недійсним договору купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.02.2008
- Дата етапу: 11.02.2011
- Номер: 2/1707/90/2012
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Зарічненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 24.02.2011
- Номер: 2-60/11
- Опис: про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2010
- Дата етапу: 15.02.2011
- Номер: 2-60/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Турійський районний суд Волинської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 30.06.2011
- Номер: 2/397/652/18
- Опис: про поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Олександрівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2009
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер: .
- Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 22.06.2011
- Номер: 2/1508/2228/11
- Опис: про визнання право власності на 1/2 частину сумітсно придбаного майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Великомихайлівський районний суд Одеської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2010
- Дата етапу: 19.09.2011
- Номер:
- Опис: Про визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 27.05.2011
- Номер: 2/2321/60/11
- Опис: стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 25.02.2011
- Номер: 2/697/11
- Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2006
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер: 2/808/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2010
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер:
- Опис: стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від неслачених аліментів за кожен день прострочення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 16.09.2011
- Номер: 2/1259/11
- Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2008
- Дата етапу: 07.06.2011
- Номер: 2/449/12/13
- Опис: виселення з будинку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/11
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Тростенюк В.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2010
- Дата етапу: 03.06.2013