Справа № 5-14/11

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

про встановлення адміністративного нагляду

25 квітня 2011 року  суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши подання в.о. начальника Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 відносно громадянина:  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 19.12.2007 року Широківським міським судом Дніпропетровської області за ст.229-6 ч.1,75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

22.05.2002 року Високопільським судом Херсонської області за ст.ст.71; 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі..

В С  Т  А  Н  О  В  И  В :

В.о. начальника Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, який 03.02.2007 року звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, хоча 29.11.2007 року згідно постанови місцевого суду Високопільського району Херсонської області йому було встановлено адміністративний нагляд.

26.12.2008 року  громадянину  ОСОБА_2   знову  згідно  постанови місцевого суду Високопільського району Херсонської області йому було встановлено адміністративний   нагляд. За час перебування на обліку Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області як раніше засуджений, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок та спокій громадян, зловживає спиртними напоями, вчиняє насильство в сім'ї, що підтверджується адміністративними протоколами:

1.   18.04.2011 року за ст. 173 КУпАП України - штраф 51 гривень.

2.   11.03.2010 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України - штраф 85 гривень.

3.   20.01.2011року за ст.173-2 ч. 2 КУпАП України - штраф  170 гривень.

Характеризується негативно.

В судовому засіданні ОСОБА_2,. підтвердив факт притягнення його до адміністративної відповідальності. Дільничний інспектор міліції  Високопільського РВ УМВС в Херсонській області пояснив, що ОСОБА_2, порушує громадський порядок, характеризується негативно, офіційно не працевлаштований, проживає за рахунок тимчасового заробітку, для себе належних висновків не робить та на шлях виправлення не стає.

Вислухавши ОСОБА_2, ДІМ Високопільського РВ УМВС, дослідивши матеріали подання, вважаю, подання таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з особи засудженого, який скоїв тяжкий злочин, характеризується незадовільно, має 3 адміністративних порушення, не бажає стати на шлях виправлення, і тому залишається бути небезпечним для суспільства, керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд –

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Встановити адміністративний нагляд за громадянином  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 19.12.2007 року Широківським міським судом Дніпропетровської області за ст.229-6 ч.1,75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

22.05.2002 року Високопільським судом Херсонської області за ст.ст.71; 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі.  строком на  12 місяців  із встановленням  наступних обмежень:

1.          заборонити вихід з будинку в період часу з 22:00 до 06:00 години ранку;

2.          заборонити перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бари,

ресторани та ін. місця)

3.           заборонити виїзд в особових справах за межі району без дозволу міліції;

4.          реєстрація в міліції чотири рази на місяць

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Херсонської області, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя                                                                                             О.О. Дамчук.