Судове рішення #16357352


Справа № 2-1771/11


    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

30 травня 2011 року                 Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                  головуючого –судді Собина О.І.

                                                  при секретарі –Біріній Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом  Акціонерного Банку «Експрес-Банк» в особі Конотопської філії АБ «Експрес -Банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                         В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивував тим, що  відповідно до умов кредитного договору від 19.04.2007 року  Банк надав відповідачу ОСОБА_1  кредит в сумі 6200 грн.00 коп. на умовах сплати відповідачем  21% річних . В забезпечення виконання зобов»язання за зазначеним кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 19.04.2007 року був укладений договір поруки  відповідно до якого відповідач зобов’язався нести  нести солідарну відповідальність разом з  ОСОБА_1 за невиконання умов кредитного договору .  Відповідач  ОСОБА_1 вчасно умови договору не виконала  і станом на 22.03.2011 року відповідачем не сплачена заборгованість за нарахованими відсотками  в сумі 907 грн. 48 коп.  Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку в сумі 907 грн.48 коп. та судові витрати в дольовому порядку. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги  в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, оскільки їй не було відомо про те, що боржник ОСОБА_1 не сплачує виплати за кредитним договором, про наявність заборгованості  їй не було відомо. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю.

 Відповідачка ОСОБА_1 про день та час слухання справи повідомлена шляхом направлення повідомлення за місцем реєстрації, але в судове засідання не з»явилась, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність відповідачки  

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали  справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 19.04.2007 року між АБ «Експрес-Банк»та ОСОБА_1 було укладено  кредитний договір  відповідно до якого відповідачці було надано кредит в сумі 6200 грн.00 коп.  строком на 24 місяці з 19.04.2007 року по 17.04.2009 року  зі сплатою 21% річних (а.с. 5-6) .  В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором  між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 19.04.2007 року був укладений договір поруки  відповідно до якого відповідач зобов’язався нести  нести солідарну відповідальність разом з  ОСОБА_1 за невиконання умов кредитного договору ( а.с.8).

 Відповідач  ОСОБА_1 вчасно умови договору не виконала  і станом на 22.03.2011 року відповідачем не сплачена заборгованість за нарахованими відсотками  в сумі 907 грн. 48 коп. (а.с.12) .

                 Відповідач  ОСОБА_1 була ознайомлена з умовами  кредитного договору і відповідальністю, яка наступає у випадку неповернення кредиту, погоджувалась  з цими умовами та порядком нарахування відсотків у випадку невиконання умов договору, умов договору не виконала, а тому суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту і тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відсоткам станом на  22.03.2011 року в сумі 907 грн.48 коп.

В той же час суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з . ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості за кредитним  договором , оскільки договором поруки строк дії договору не був передбачений, а визначений лише термін дії. . Як вбачається зі змісту кредитного  договору укладеного  між позивачем та відповідачем ОСОБА_1  строк зобов’язання за вказаним договором настав 17.04.2009 року  . У зв’язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припинилася 18.04.2009  року . В той же час, позивач пред’явив позов до поручителя лише  24.03.2011 року , тобто вже після припинення поруки. Будь-які докази на підтвердження того, що  відповідачкою ОСОБА_2 отримувались  надіслані банком листи-повідомлення  про наявність боргу у позичальника за кредитним договором, в матеріалах справи  відсутність.

Таким чином,  у зв’язку з припиненням поруки відповідач ОСОБА_2  як поручитель за договором поруки  не має нести відповідальність за невиконання зобов’язання за кредитним договором  , а тому у задоволенні позову в частині стягнення з неї коштів, як з поручителя  необхідно відмовити за необґрунтованістю вимог.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись 526, 536 ,  530, 553-554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 213 ЦПК України, суд, -                                                       

                                       В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  Акціонерного Банку «Експрес-Банк»в особі Конотопської філії АБ «Експрес -Банк»задовільнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1  на користь  Акціонерного Банку «Експрес-Банк»в особі Конотопської філії АБ «Експрес -Банк» заборгованість по відсоткам по кредитному договору  в сумі 907 грн.48 коп. та судові витрати по справі в сумі 171 грн.00 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.   Особи,  які  брали  участь  у  справі, але не були присутні у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення, можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом  10  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 

                     СУДДЯ                                                                              СОБИНА О.І.








  • Номер: 6/643/147/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Собина О. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2017
  • Дата етапу: 13.09.2017
  • Номер: 22-ц/790/5275/17
  • Опис: за заявою ПАТ "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчих листів для виконання та заміну сторони стягувача у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Антоненко ВГ, Антоненко ТС про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Собина О. І.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2017
  • Дата етапу: 13.09.2017
  • Номер: 6/643/490/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Собина О. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2017
  • Дата етапу: 07.02.2018
  • Номер: 22-ц/790/1200/18
  • Опис: за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до Антоненко Валентини Григорівни, Антоненко Тетяни Сергіївни про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Собина О. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2017
  • Дата етапу: 07.02.2018
  • Номер: 6/308/293/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Собина О. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 22.07.2021
  • Номер: 6/459/68/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
  • Суддя: Собина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2023
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 6/459/68/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
  • Суддя: Собина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2023
  • Дата етапу: 27.07.2023
  • Номер: 6/459/68/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
  • Суддя: Собина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2023
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 6/459/68/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
  • Суддя: Собина О. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2023
  • Дата етапу: 13.09.2023
  • Номер: 6/459/68/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
  • Суддя: Собина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2023
  • Дата етапу: 13.09.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація