АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр. № 33-36

ПОСТАНОВА

29 березня 2007 року                                                                                                   м. Вінниця

Голова апеляційного суду Вінницької області Залімський Г.О.. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від 15.12.06 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП відносно, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського райсуду м. Вінниці від 15.12.06 ОСОБА_1 попереджено відповідно до ч.1 ст. 122 КУпАП, за перевищення водієм транспортного засобу встановленого обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

В скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування постанови суду, оскільки вона не була попереджена про день розгляду справи та не скоювала адмінправопорушення.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Згідно матеріалів адмінсправи ОСОБА_1 не повідомлялась належним чином про час розгляду справи і справа розглянута без її участі, чим порушено вимоги ст.268 КУпАП, на розгляд справи в її присутності, що є підставою скасування постанови суду.

Оскільки ОСОБА_1 пояснює, що рухалась із швидкістю 79км./год, що не є складом адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП. Працівник міліції заміряв швидкість радаром на рівні дорожнього знаку, в зв'язку з чим вона не встигла знизити швидкість до 60 км/год, а в протоколі про адмінправопорушення відсутні бідь-які докази скоєного порушення, то підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП немає і провадження по справі, на підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, слід закрити за відсутністю в її діях складу адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від 15.12.06 щодо ОСОБА_1 - скасувати.

Провадження по данній адміністративній справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.