РІШЕННЯ

                                                                                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                         (заочне)

              20 травня 2011р                                                                                                      м. Хмельницький

      Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді –Продана Б.Г., при секретарі –Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укоопспілка»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                                                    ВСТАНОВИВ:

    31.08.06р. між ПАТ АБ «Укргазбанк»(надалі по тексту «БАНК») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 67000 грн. із сплатою щомісячних платежів по погашенню кредиту та процентів за його користування виходячи із 17 % річних. Взяті на себе зобов»язання відповідно до умов кредитного договру відповідач не виконує.

    15.03.11р. банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього простроченої заборгованості за кредитом –31880 грн.;  заборгованості по сплаті відсотків –2450 грн. 83 коп.; пені –5918 грн. 53 коп., а всього 40249 грн. 36 коп.

    В підтвердження позовних вимог пояснює представник позивача, що відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання по кредитному договору. Не виплачує кредит та проценти за його користування відповідно до визначених строків у договорі. Тому і просить стягнути з відповідача достроково суму заборгованості  за кредитним договором.

    Відповідач в судове засідання не з»явився. Про день та час слухання справи належним чином повідомлений. За таких обставин по справі, суд вважає, що спарву слід слухати у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у справі та прийняти заочне рішення.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовну заяву підтримала і просить позов задоволити.

    Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До даних відносин застосовується положення параграфу 1 глави 71 ЦК України.

    Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1049 ЦК України.

    Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу.  

    В судовому засіданні встановлено, що відповідач уклав кредитний договір із Банком 31.08.06р. Вище викладене підтверджується: копією кредитного договору який наявний в матеріалах справи.

    ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання за кредитним договором у визначені строки  не виконує, що підтверджується поясненнями представника позивача та наданим розрахунком заборгованості по кредитному договору.

    Розрахунок заборгованості по кредитному договору (заборгованість по кредиту, процентах та пені) позивачем зроблений вірно і є таким, що відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору.

   За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивча є обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення, а розмір заборгованості слід стягнути з відповідача на користь позивача.

   Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і судові витрати по справі.

   Керуючись ст. ст. 213; 215 ЦПК України, ст. ст. 1050; 1054 ЦК України, суд

                                                                                  ВИРІШИВ:   

   Позовну заяву задоволити.

   Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укоопспілка»(м. Київ. вул. Хрещатик 7\11) – заборгованості за кредитом –31880 грн.;  заборгованості по сплаті відсотків –2450 грн. 83 коп.; пені –5918 грн. 53 коп., а всього 40249 грн. 36 коп. та 522 грн. 49 коп. судових витрат.

   На рішення суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

      Суддя: