Справа №2а/2218/8466/11р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого –судді Болотова Є.В.,
секретаря Пугачова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Хмельницький за участі зацікавленої особи ІДПС роти ДПС ВДАІ м. Хмельницький про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2011 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що вона є незаконною та необґрунтованою.
В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 12 квітня 2011 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення про те, що він, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21099»д/н НОМЕР_1, повертаючи ліворуч не надав переваги транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Постановою від 12 квітня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Зазначенні обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 166110 від 12.04.2011 року та постановою серії ВХ1 № 072999 від 12.04.2011 року.
Оцінюючи встановлене, суд вважає, що в межах доводів адміністративного позову, підстав для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення немає, однак враховуючи майновий стан позивача, стан його здоров’я та інші обставини справи, суд вважає, що постанову про накладення адміністративного стягнення слід змінити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 9, 14, 86, 158 - 160 КАС України, ст.ст. 22, 293 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницький від 12.04.2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, змінити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Болотов
Справа №2а/2218/8466/11р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого –судді Болотова Є.В.,
секретаря Пугачова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Хмельницький за участі зацікавленої особи ІДПС роти ДПС ВДАІ м. Хмельницький про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницький від 12.04.2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, змінити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Болотов