ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-3504/11
03 червня 2011 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є. І. з участю прокурора Семенюк. О.В, представника Рівненської митниці ОСОБА_1 та правопорушника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому азсіданні в м. Рівне матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Республіці ОСОБА_3, АДРЕСА_1, громадянина ОСОБА_3 у скоєні порушення, передбаченого ст. 339 Митного кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
07.05.2011 року близько 14 год. 25 хв. в зону митного контролю відділу митного оформлення «Городище»Рівненської митниці, на смугу руху «Зелений коридор»прибув легковий автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який слідував із Україну в республіку ОСОБА_3.
На підставі результатів та оцінки реквізитів, а також візуального огляду, зазначений автомобіль був виведений із смуги «Зелений коридор»на смугу «Червоний коридор».
Під час здійснення митного контролю автомобіля марки в багажному відділі автомобіля було виявлено: мопед », рама №LZXXCALA008225027, який належить ОСОБА_2, який їхав в автомобілі в якості пасажира.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 МК України митному контролю підлягають усі товари і транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України. Згідно ч.2,4,5 ст. 68 МК України спрощений митний контроль застосовується у випадках переміщення громадянами через митний кордон України товарів, що не підлягають обов’язковому декларуванню та оподаткуванню і не належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження. Громадяни, які проходять через зони (коридори) спрощеного митного контролю, звільняються від подання митної декларації. Звільнення від подання митної декларації не означає звільнення громадян від обов’язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт перевезення в багажнику автомобіля мопеда марки " Альфа", однак, що вказаний мопед потрібно декларувати він не знав, оскільки являється гр. ОСОБА_3, і перший раз був на території України.
В судовому засіданні прокурор та представник Рівненської митниці просять накласти на правопорушника адмінстягнення у виді штрафу.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 містяться ознаки порушення митних правил України, передбачених ст. 339 МК України.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується крім його вини іншими матеріалами адміністративної справи.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил життя, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що передбачено ст. 23 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, та виходячи з вимог гуманності, справедливості та добросовісності, при цьому суд також керується законом і правосвідомістю , і вважає що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністратвине стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 339 Митного кодексу України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п.2 ч.1 ст. 391, ст.ст. 392, 393 Митного Кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 339 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя: Сидорук Є. І.