Справа № 2-а-181/11

У Х В А Л А  

іменем України

"25" січня 2011 р.

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -                                                                                     Бондаренка О.В.,

при секретарі -                                                                                                      Мороз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулась  до суду з позовом, в якому просить  визнати неправомірними  дії Відповідача щодо відмови у нарахуванні  їй пенсії по  інвалідності, що настала внаслідок  аварії на  ЧАЕС у розмірі 6 мінімальних  пенсій за віком та  додаткової пенсії  у розмірі  50 % від мінімальної  пенсії  за віком та зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва здійснити  перерахунок і виплату належної  їй пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на  ЧАЕС 1 категорії, інваліду ІІІ групи, згідно  з ч.4 ст.54 Закону  України «Про статус та соціальний захист громадян, які  постраждали  внаслідок  Чорнобильської  катастрофи» та додаткової  пенсії  за шкоду, заподіяної  здоров’ю, згідно ст.50 Закону  України «Про статус та соціальний захист  громадян, які  постраждали внаслідок  Чорнобильської катастрофи», у розмірі  50  відсотків мінімальної  пенсії за віком.

Вказана позовна заява підлягає частковому залишенню без розгляду з наступних підстав.   

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.  

Відповідно  до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті  99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.     

Як вбачається з матеріалів справи, 24 листопада 2010 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов’язання вчинити певні дії. Разом з тим в позовній заяві позивач просить суд  захистити її права з моменту виникнення у неї такого права.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що частина позовних вимог заявлена позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду, тобто позивач  пропустила шестимісячний строк, встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи і відсутні правові підстави поновлення такого строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.   

          Оскільки позов подано після закінчення строків звернення,  суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви частково без розгляду.   

  Керуючись ст. ст. 99, 100  КАС України,-   

УХВАЛИВ:   

Позовну заяву ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов’язання вчинити певні дії в частині позовних вимог до 24 травня  2010 року –залишити без розгляду.   

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до   Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва   

  Суддя: