Справа № 2-а-209/11

У Х В А Л А  

іменем України

"11" березня 2011 р.

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -                                                                                     Бондаренка О.В.,

при секретарі -                                                                                                       Мороз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом, в якому просить  визнати неправомірними дії Відповідача щодо відмови у нарахуванні  йому пенсії по  інвалідності, що настала внаслідок  аварії на  ЧАЕС у розмірі 6 мінімальних  пенсій за віком та  додаткової пенсії  у розмірі  50 % від  мінімальної  пенсії  за віком та зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва здійснити перерахунок і виплату належної  йому пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на  ЧАЕС 1 категорії, інваліду ІІІ групи, згідно  з ч.4 ст.54 Закону  України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали  внаслідок  Чорнобильської  катастрофи» та додаткової  пенсії  за шкоду, заподіяної  здоров’ю, згідно ст.50 Закону  України «Про статус та соціальний захист  громадян, які  постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі  50  відсотків мінімальної  пенсії за віком з урахуванням ст. 28  Закону  України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»за  період з  23.05.2010 р.   

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.  Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.  

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Позивач просить суд визнати неправомірними дії Відповідача та зобов’язати нарахувати і виплатити йому основну та додаткову пенсію за період з 23.05.2010 року, проте заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду в матеріалах позовної заяви відсутня.   

Враховуючи викладені обставини, позовну заяву в частині вимог за період з 23 травня 2010 року до 01 червня 2010 року, слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду з даним позовом.   

  Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС України,-   

УХВАЛИВ:   

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов’язання вчинити певні дії за період  з 23 травня 2010 року до 01 червня 2010 року –залишити без розгляду.   

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: