№  3-5361/11 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

          08.06.2011  року суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Сальникова Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента КНУ ім. Т. Шевченка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

 за ст.124  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

       Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.05.2011 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Хюндай таксон», державний номерний знак НОМЕР_1,  о 07год. 30 хв. в м. Києві на вул. А. Глушкова  під час перестроювання не пропустив автомобіль «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів,  чим  порушив п. 10.3 ПДР України.       

       Згідно п. 1.3. ПДР України  у відповідності до п. 1. 9. ПДР України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємовічливими, особи, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

       Відповідно до ст. 280 КпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення з'ясовуються такі обставини: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

      В судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину визнав, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, накласти стягнення у виді штрафу.

      За п.10.3 ПДР України при перестроюванні водій повинен надати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тієї полосі, на котру він перестроюється.

      Відповідно до ст.124 КпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за яке передбачено адміністративну відповідальність.

     Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

      При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність - щире розкаяння винного, ставлення до вчиненого, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши стягнення у виді штрафу.

        Керуючись ст.ст. 33,34, ст. 124, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

              Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124  КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти  неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає  340 (триста сорок) грн. 00 коп.

          Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.         

Суддя