Справа № 2-о-43/11

УХВАЛА

17 травня 2011 року                                                                                м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Сутисківської селищної ради Тиврівського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою з викликом заінтересованої особи Сутисківської селищної ради Тиврівського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини.

Ухвалою судді Вінницького районного суду дану заяву було залишено без руху, та заявнику надано строк для усунення недоліків, так як заява подана в порушення вимог ст.ст.119, 258 ЦПК України, оскільки заявником не надано доказів, що підтверджують факт прийняття спадщини.

Крім того, заявнику необхідно було надати докази, а саме довідку нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з тим, що частково або повністю відсутні відповідні документи, необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку фактичного вступу у володіння спадковим майном.

В наданий судом трок для усунення недоліків заявником не виконано вимоги ухвали судді про залишення заяви без руху, тому заяву ОСОБА_1 необхідно визнати неподаною, та повернути заявнику.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.119, 121, 258 ЦПК України,-      

                                                          УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Сутисківської селищної ради Тиврівського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини  - визнати неподаною та повернути заявнику.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: