Справа № 2-3361/11

УХВАЛА

іменем України

"21" червня 2011 р., суддя Суворовського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси, від 06 травня 2011 року, зазначена позовна заява була залишена без руху за тих підстав, що її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити, крім іншого, найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад позовних вимог тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того в силу ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Але позивачем не дотримано вимог вказаних статей.

Позивачкою позов направлено до Суворовського районного суду м. Одеси, але позов адресовано обласному апеляційному суду, не зазначено ім'я відповідача, його адреси місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі (власних в тому числі); позов заявлено, виходячи зі змісту позову, до ОСОБА_3, але позивач просить стягнути певну суму з квартири 24, вказаного протиріччя не висвітлено. Позов викладено на окремих аркушах інших документів, що унеможливлює локалізацію його змісту.

Крім того позивачкою не зазначено ціни позову та не додано до позову документів, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, або доказів звільнення від їх сплати.

Також позивачем не додано до позову копії позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не перевищує п’яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Відповідно до розписки, ухвала суду була отримана позивачем - 15 червня 2011 року.

Разом з тим, у встановлений строк, недоліки позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не усуне недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109, 120, 121, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення коштів, – повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5–ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

 Суддя:ОСОБА_1