Справа №  1-181/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      21 червня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

       головуючої, судді                                                                       Ведмідської Н.І.

       при секретарі                                                                              Совенко І.А .

       за участю прокурора                                                                  Григоренко А.І.

захисника                                                                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

          09.03.2011 року, приблизно о 22:00 год., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до підсобного приміщення, яке розташоване на території подвір’я будинку №8 по вул. Будьонного в с. Новоросійське Скадовського району Херсонської області та належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав: 1) алюмінієву каструлю, об’ємом 40 л., вартістю 150 грн.; 2) алюмінієву каструлю, об’ємом 10 л., вартістю 50 грн.; 3) 100 кг. пшениці, вартістю 120 грн.; 4) металеву арматуру, в кількості 10 шт., довжиною 4 м. кожна, загальною вартістю 1000 грн., чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1320 грн.       

Цивільний позов по справі не заявлений.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що 09.03.2011 року, приблизно о 22:00 год., через незачинені двері, проник до підсобного приміщення на території подвір’я будинку №8 по вул. Будьонного в с. Новоросійське Скадовського району Херсонської області, звідки вчинив крадіжку алюмінієвої каструлі, об’ємом 40 л., алюмінієвої каструлі, об’ємом 10 л., 100 кг. пшениці, металевих арматур, в кількості 10 шт. В скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вранці 10.03.2011 року виявив пропажу з підсобного приміщення розташованого на подвір’ї будинку №8 по вул. Будьонного в с. Новоросійське Скадовського району Херсонської області алюмінієвої каструлі, об’ємом 40 л., алюмінієвої каструлі, об’ємом 10 л., 100 кг. пшениці, металевих арматур, в кількості 10 шт.

 Враховуючи, що підсудний визнав в повному обсязі обставини злочину, встановлені досудовим слідством та відмовився від дослідження доказів цих обставин, судом з’ясовано, що він та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що сумнівів у добросовісності та істинності їх позиції немає, зважаючи на згоду підсудного та інших учасників судового розгляду суд в дослідженні доказів по справі обмежився допитом підсудного, потерпілого, дослідженням матеріалів справи стосовно особи підсудного.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2, які полягали у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

Дослідженням даних про підсудного ОСОБА_2 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Розумова відсталість в ступені легкої дебільності», за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, особу винного та виходить з того, що підсудному має бути призначено покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що попередження  нових злочинів та виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства.

              Речові докази по справі відсутні.

По справі проводилась судово-психіатрична експертиза, вартість якої 448,33 грн., яка підлягає стягненню з підсудного (а.с.33).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

       ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст.76 КК України зобов’язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому залишити – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 448,33 грн. (а.с.33).

      На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя                                                                      Н.І.Ведмідська

21 червня 2011 року