Справа № 22 ц - 3928/ 2007                                     Головуючий у 1 інстанції Мельник В.В.

Категорія 17-19                                                          Доповідач Пищида М.М.

    УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 червня 2007 р.                                                                                        м. Дніпропетровськ

Судова колегія суддів палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого Болтунової Л.М. Суддів Кузнецова В.О„ Пищиди М.М. При секретарі Журавель Ю. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді про стягнення недоплаченої страхової виплати одноразової допомоги ,-

встановив:

Рішенням суду стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 в рахунок недоплаченої суми одноразової допомоги 73752 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить відмінити рішення суду та відмовити в задоволенні позову, оскільки рішення суду ґрунтується на недоведених та неповно з"ясованих обставинах.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновки суду першої інстанції про стягнення на користь позивача в рахунок недоплаченої суми одноразової допомоги є вірним, грунтується на встановлених судом обставинах та доказах.

Рішення суду відповідає вимогам Закону України № 1105 - XIV від 23. 09.1999 р. / ст.. 34 п.3/ згідно якого в разі ставлення потерпілому іншої, вищого ступеню втрати професійної працездатності, йому проводиться одноразова страхова виплата.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач виплатив позивачу страхову суму, однак обмежив її чотирикратним розміром граничної заробітної плати.

Суд першої інстанції законно та обґрунтовано стягнув на користь позивача недоплачену суму одноразової страхової виплати.

Доводи апеляційної скарги про обмеження цієї суми чотирикратним розміром граничної суми заробітної плати, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ч. 2 п. 2 ст. 34 Закону України від 29.09. 1999 року не містить вказівок про обмеження одноразової страхової суми .

Доводи скарги про те, що п.2 ст. 34 Закону України від 29. 09. 1999 року відносяться до всіх випадків виплати одноразової допомоги є помилковим, носить характер тлумачення закону.

Про те, ч.2 п.2 ст. 34 Закону України не містить обмежень у виплаті страхових сум, і не вимагає тлумачення при його застосуванні.

Керуючись ст.. ст.. 307, 308, 312 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді - відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.