Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-о-62/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня 2011 року                                                             Новотроїцький районний суд

                                                                                                                   Херсонської області

В складі: головуючого-судді: –ОСОБА_1

при секретарі: –ОСОБА_2

з участю заявника: ОСОБА_3

зацікавленої особи – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за заявою ОСОБА_3 Казибеєвича до Новотроїцької селищної ради про встановлення факту родинних відносин, -  

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 25.05.2011 року звернувся до суду зі заявою до Новотроїцької селищної ради про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.10.2006 року померла його мати ОСОБА_5, після смерті якої залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок №53 по вул. Безроднього в смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області. В 2011 році він звернувся до Новотроїцької ДНК для оформлення спадщини, під час оформлення якої з’ясувалося, що у свідоцтві про смерть прізвище його матері зазначено «Бабакаєва Ніна Леонтіївна», хоча у свідоцтві про його народження в графі мати зазначено «Бабакай Ніна Леонтіївна». У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок її прізвище також зазначено як «Бабакаєва». Тому вищевказані помилки чинять перепону в оформленні його документів на отримання спадщини. Просив  встановити фат родинних відносин між ним та громадянкою ОСОБА_6, померлою 30.10.2006 року, яка являється його рідною матір’ю.   

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і наполягає на встановленні факту родинних відносин між ним та громадянкою ОСОБА_6, померлою 30.10.2006 року, яка являється його рідною матір’ю. Просив судові витрати віднести на його рахунок в сумі 38 гривень 50 копійок.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні заяву визнала повністю, не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою матір’ю.  

Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи заявника в обґрунтування своїх вимог, визнання заяви зацікавленою особою, суд вважає, що заява підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами: ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України;  п. 7,18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року «Про  судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно яких суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, в даному випадку підтвердження такого факту необхідне заявнику для належного оформлення спадкового майна.

Судом встановлено факт, що заявник ОСОБА_3 дійсно являється рідним сином ОСОБА_6, померлої 30.10.2006 року, але  згідно свідоцтва про народження в графі «мати»та в свідоцтві про право власності на житловий будинок її прізвище помилково зазначено як «Бабакаєва»замість «Бабакай»(а.с.4-6). Оскільки, їхні родинні відносини підтверджується, письмовими доказами по справі (а.с.4-8 ), тому можна зробити висновок, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 являються рідними матір’ю та сином.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених сторонами у справі. Дані про їх зацікавленість у результаті розгляду справи відсутні, їх покази об’єктивно підтверджуються письмовими доказами по справі (а. с. 4-8) і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Заявник в судовому засіданні довів доказами факти його перебування у тісних родинних відносинах з ОСОБА_6, померлою 30.10.2006 року, яка являється його рідною матір’ю.  Отже вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню і є підстави для встановлення факту родинних відносин.     

Відповідно до ст.81,88 ЦПК України, враховуючи думку заявника, суд вважає можливим, судові витрати в сумі 38 гривень 50 копійок віднести за рахунок заявника.

На підставі зазначеного п. 7,18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року «Про  судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 209, 213-218, 223, 256 ч.1 п.1 257-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 Казибеєвича про встановлення факту родинних відносин, -  задовольнити.

Встановити факт родинних відносин,  що ОСОБА_3 Казибеєвич, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець  смт. Новотроїцьке вул. Калініна будинку №75 Новотроїцького району Херсонської області, є рідним сином, померлої 30.10.2006 року ОСОБА_6.  

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суду Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків,  а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

          районного суду:                                                                                         ОСОБА_1