Справа № 2-а-845/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року                                                                                                    м. Кузнецовськ

          Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд  О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про визнання права на отримання пенсії у встановленому законом розмірі, перерахунок і виплату пенсії та до управління праці та соціального захисту населення про перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2011 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області та до управління праці та соціального захисту населення, в якому просить суд: визнати його право на отримання державної і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, в розмірі, визначеному ст.ст.50,54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, зобов’язати управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області провести перерахунок та виплату державної і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, зобов’язати управління праці та соціального захисту населення Кузнецовської міської ради Рівненської області здійснити перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення згідно з ст.48 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Судом було встановлено, що позовна вимога ОСОБА_1 про визнання права на отримання пенсії у встановленому законом розмірі, викладена в пункті 1 прохальної частини адміністративного позову, зазначена не у відповідності до вимог ч.4 ст.105 і п.4 ч.1 ст.106 КАС України. В прохальній частині позову ОСОБА_1 не вказав періоду часу, протягом якого він просить суд зобов’язати управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області здійснити перерахунок і виплату державної і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю. В порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України позивач зазначив неповно найменування одного з відповідачів, а саме: як управління праці та соціального захисту населення. Окрім цього, всупереч вимогам ст.116 КАС України ОСОБА_1 об’єднав в одному позові вимоги до різних відповідачів з різним предметом і підставами публічно-правового спору, а саме: про визнання права на отримання пенсії у встановленому законом розмірі, перерахунок і виплату пенсії, що заявлені позивачем до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області, та про перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення, що заявлені позивачем до управління праці та соціального захисту населення. Вказані позовні вимоги не є однорідними і не пов’язані між собою, тому їх об’єднання в одне провадження не допускається. Отже, в даному випадку зміст позовних вимог викладено неповно та з порушенням вимог КАС України, що унеможливлює встановлення меж позовних вимог ОСОБА_1 та вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з п.п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Вказані положення при оформленні адміністративного позову ОСОБА_1 недотримані.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 березня 2011 року у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків - п’ять днів з дня отримання копії ухвали суду із зазначенням способу усунення виявлених недоліків. Копію вказаної ухвали суду ОСОБА_1 отримав 31 березня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте позивач ОСОБА_1 у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду, виявлених недоліків адміністративного позову не усунув.

Відповідно до вимог п.1 ч.3, ч.4 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

З наведених підстав адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про визнання права на отримання пенсії у встановленому законом розмірі, перерахунок і виплату пенсії та до управління праці та соціального захисту населення про перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення підлягає поверненню позивачу в зв’язку з неусуненням недоліків.

При цьому суд роз’яснює, що згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

          Враховуючи викладені обставини, керуючись п.1 ч.3, ч.ч.4-6 ст.108, ч.3 ст.186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про визнання права на отримання пенсії у встановленому законом розмірі, перерахунок і виплату пенсії та до управління праці та соціального захисту населення про перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення повернути позивачу у зв’язку з неусуненням недоліків.

          Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області  протягом п’яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                                 О.І.Горегляд