Справа № 3-702/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року                                                                                                    м. Кузнецовськ

          Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 05 травня 1951 року, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої в м. Кузнецовську по м-ну Перемоги АДРЕСА_1,

-          за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2011 року ОСОБА_1, допустила до роботи найманих працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, а трудові договори, які укладені з найманими працівниками були подані на реєстрацію до центру зайнятості 25 травня 2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно в травні 2011 року нею було взято на стажування ОСОБА_2, ОСОБА_3 строком до 30 травня 2011 року. В період стажування вказані особи виконували визначені роботи. У зв’язку з належним виконанням ними роботи, 13 травня 2011 року з ними були укладені трудові договори. Оскільки термін стажування ОСОБА_2, ОСОБА_3 був до 30.05.2011 року, а тому нею подано 25.05.2011 року трудові договори до центру зайнятості.

Відповідно до статті 22 КУпАП, можливе звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що правопорушення яке вчинила ОСОБА_1 являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить суспільної шкідливості й не завдає збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам.

Отже, враховуючи те, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 є малозначним, а тому суд прийшов до висновку звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

          Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 284  КУпАП,  суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, у зв’язку з малозначністю та оголосити усне зауваження.

Провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.  

          Суддя                                                                                           І.М. Незнамова