Справа № 3-725/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року                                                                                                    м. Кузнецовськ

          Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслугованню адміністративної території м. Кузнецовська в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 03 серпня 1955 року в с. Суховоля Володимирецького району Рівненської області, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 по м-ну Вараш АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

       10 червня 2011 року о 14-55 год. ОСОБА_1, в м. Кузнецовську Рівненської області керував транспортним засобом марки “моторолер Ямаха” д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного освідчення для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

         Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП.

         В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 10.06.2011 року о 14 год. 55 хв. в м. Кузнецовську Рівненської області керував транспортним засобом та перед вживав спиртні напої, а тому відмовився від проходження медичного освідчення для визначення стану алкогольного сп’яніння. ОСОБА_1 також просить суворо його не карати.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

          Отже, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тобто те, що ОСОБА_1 щиро кається, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння вперше, обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено, а тому суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

          На підставі зазначеного, керуючись ст.30-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.  

                    Суддя                                                                        І.М. Незнамова