Справа № 6-52/11

У Х В А Л А

24 червня 2011 року  

Суддя  Дубенського міськрайонного суду Рівненської  області                  Лопухович А.О.,

при секретарі        Крушняк О.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 27 січня 2011 року по справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

                                                     В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

          Заявниця посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 січня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, їх шлюб розірваний. Після ознайомлення із рішенням суду, нею було встановлено, що у ньому є описка. Не правильно зазначено час припинення їх подружніх відносин. У своїй заяві вона вказала, що після чергової сварки у жовтні 2010 року вони припинили подружні стосунки. У судовому засіданні вона дала аналогічні пояснення. Просить внести зазначену описку у рішення.

          У судовому засіданні заявниця просить задоволити її заяву. Пояснила, що відповідач визнав позовні вимоги і значить, повинно бути вказано час припинення їх подружніх відносин жовтень 2010 року, а не жовтень 2009 року.

        Представник ОСОБА_3 заперечує проти задоволення заяви. Пояснив, що він також був присутнім у засіданні і також може стверджувати, що позивачка давала саме такі пояснення, які вказані у рішенні. Все, що вона говорила вірно вказано у протоколі, на який нею не було внесено жодних заперечень. Нею було зазначено у суді про припинення подружніх відносин з жовтня 2009 року.

          Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи. Суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

          Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,  виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.  

           Судом встановлено, що в судовому засіданні 27 січня 2011 року ОСОБА_2 вказала час припинення подружніх відносин із ОСОБА_3 жовтень 2009 року, що зазначено у протоколі. Копію рішення суду нею отримано 21 лютого 2011 року, заяв про ознайомлення із протоколом судового  засідання чи внесення виправлень у нього з приводу його неправильності чи неповноти  від сторін не надходило.

           За таких обставин, керуючись ст.219 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ :

  Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 27 січня 2011 року по справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу –за безпідставністю заявлених вимог.

Ухвала суду може бути  оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 5 днів через Дубенський міськрайонний суд.

                Суддя: