ЛЬВІВСЬКИЙ    АПЕЛЯЦІЙНИЙ    АДМІНІСТРАТИВНИЙ    СУД

Головуючий 1-ої інст. М.М. Гончар                                                                                            Рядок статзвіту №65

Господарський суд Волинської обл.                                                                                             Справа  № 22-а-1109/08 (22-а-4205)

Доповідач: Обрізко І.М.    

У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року                                                                                                   м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого                                                                            

суддів:                                                                                 

за участю секретаря - Фацієвича М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Підгайцівської сільської ради про відмову від адміністративного позову заявленого до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення та недійсним договору купівлі - продажу, в апеляційному провадженні за скаргою представника суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову господарського суду Волинської області від 08 серпня 2007 року по адміністративній справі №1/81-11А/07,-

в с т а н о в и л а :

Підгайцівська сільська рада звернулася 23.04.2007 року до місцевого суду з позовом до СПД ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області №6/6 від 03.09.2006 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для продажу у власність Підприємцю ОСОБА_1» та договору купівлі - продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 04.09.2006 року.

Вимоги мотивовані тим, що колишній сільській голова як посадова особа органу місцевого самоврядування в порушення вимог Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», підписав оспорюване рішення яке не приймалось депутатами на сесії.

Постановою господарського суду Волинської області від 08 серпня 2007 року позов задоволено. Суд виходив з того, що рішенням від 03.09.2006 року порушені права та охоронювані законом інтереси як сільської ради, так і місцевої громади, позаяк продаж земельної ділянки відбувся не на конкурентних засадах і по заниженій ціні. Відповідно й договір купівлі - продажу земельної ділянки площею 1,1182 га., що укладений з СПД ОСОБА_1, не відповідає вимогам чинного законодавства.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням представником СПД ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з якої із-за порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та справу направити на новий розгляд.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2007 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження, однак на адресу суду від 25.12.2007 року поступила заява Підгайцівської сільської ради про відмову від адміністративного позову.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави як апеляційної скарги, так і поданої заяви позивачем, вважає за необхідне прийняти відмову від позову, визнати нечинним оспорюване судове рішення та справу провадженням закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь який час до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 1, 2 ст. 112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

З досліджуваних обставин справи колегія суддів приходить до висновку, що заява Підгайцівської сільської ради підлягає задоволенню, так як відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Виходячи з вимог ст.203 КАС України та зокрема ч.2, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 194, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Прийняти відмову Підгайцівської сільської ради від позову заявленого до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення та недійсним договору купівлі - продажу.

Визнати нечинним постанову господарського суду Волинської області від 08 серпня 2007 року по справі №1/81-11А/07 та закрити провадження у справі за адміністративним позовом Підгайцівської сільської ради до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення і недійсним договору купівлі - продажу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

судді: