Справа № 2-2018/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року        Комсомольський  районний  суд  м. Херсона у складі:

                                                  головуючого судді:   Мусулевського Я.А.

                                                  при секретарі: Труновій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного  акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1   про  стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                     в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ПАТ Комерційний банк «Надрабанк» є правонаступником усіх прав та обов»язків ВАТ КБ «Надра», що підтверджується статутом  ПАТ Комерційного банку  «Надра», у зв»язку з чим звернувся до суду зважаючи на наступні обставини: 06.07.2007року відповідно кредитного договору № 804/6/07/2007/980к/69 ОСОБА_1  було надано споживчий  кредит  в сумі 16000,00  грн. (шістнадцять тисяч  гривень 00 копійок ), на період  по 06.07.2010 року зі сплатою  відсотків за користування кредитними коштами  із розрахунку  3,2 % на місяць.

        Відповідно до п. 2.3.1- 2.3.3 кредитного договору відповідач повинен був щомісячно  вносити черговий платіж. Але відповідачем не виконуються умови договору та станом на 17.02.2011  рік виникла заборгованість в сумі 48035,89 грн.( сорок вісім тисяч тридцять п’ять гривен, 89 копійок ), яка складається  із заборгованості: із сплати відсотків за користування кредитом в сумі 21 456,38 грн., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 2 731,99грн., штраф за порушення строків повернення кредиту в сумі 1 600,00 грн., заборгованість по кредиту 15 673,95грн., розрахунок заборгованості по відсотках з урахуванням індексу інфляції в сумі 6 030,95 грн., пеня за порушення строків платежів по відсотках в сумі 542,63 грн.

У зв'язку з чим позивач просив  суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 48 035,89   грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 480,35  грн., й витрати на інформаційно- технічне забезпечення справи в сумі 120,00 грн.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

           Відповідач в судове засідання не з»явилась, причину неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином , відповідно до ст. 74 ЦПК України

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК.

Вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований  і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.07.2007  року  ПАТ КБ "Надра" уклали з ОСОБА_1 кредитний  договір № № 804/6/07/2007/980к/69 згідно з умовами якого позивач надав останній споживчий кредит в сумі 16  000,00 грн.,  строком до 06.07.2010 року зі сплатою  відсотків за користування кредитними коштами  із розрахунку  3,2  % на місяць.   Відповідно до кредитного договору відповідач повинен був щомісячно  вносити чергові платежі. Але  платежі не проводив.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Заборгованість ОСОБА_1 по кредиту станом на 17.02.2011  рік виникла  в сумі 48035,89 грн.( сорок вісім тисяч тридцять п’ять гривен, 89 копійок ), яка складається  із заборгованості: із сплати відсотків за користування кредитом в сумі 21 456,38 грн., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 2 731,99грн., штраф за порушення строків повернення кредиту в сумі 1 600,00 грн., заборгованість по кредиту 15 673,95грн., розрахунок заборгованості по відсотках з урахуванням індексу інфляції в сумі 6 030,95 грн., пеня за порушення строків платежів по відсотках в сумі 542,63 грн.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судовий збір  в сумі 480, 35грн та 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.          

Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову  та стягнути заборгованість по кредиту з   відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213 ,224-226ЦПК України, ст.ст.526,554, 590 ЦК України, суд-

                                                            в и р і ш и в :

Стягнути  з  ОСОБА_1   на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором від 06.07.2007  року  в сумі 48035,89 грн.( сорок вісім тисяч тридцять п’ять гривен, 89 копійок ), яка складається  із заборгованості: із сплати відсотків за користування кредитом в сумі 21 456,38 грн., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 2 731,99грн., штраф за порушення строків повернення кредиту в сумі 1 600,00 грн., заборгованість по кредиту 15 673,95грн., розрахунок заборгованості по відсотках з урахуванням індексу інфляції в сумі 6 030,95 грн., пеня за порушення строків платежів по відсотках в сумі 542,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" судові витрати: а саме, судовий збір в розмірі  480, 35 грн, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.     

         Рішення може бути оскаржено в  апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2