УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Головуючий у 1-й інст. Міщура В.С. Рядок статзвіту № 39
Здолбунівський районний суд Рівненської області Справа № 22-а-3858/07
Справа № 2-а-84/07
25 грудня 2007 року колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді Довгополова О.М.
суддів: Любашевського В.П., Олендера І.Я.
при секретарі Петлеваній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за апеляційною скаргою Відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 липня 2007 року, -
встановила:
Оскаржуваною постановою задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області, визнано незаконним та скасовано наказ № 49 від 02.03.2007 року по ВДАІ УМВС України в Рівненській області про накладення дисциплінарного стягнення на начальника відділення забезпечення діяльності ДАІ ВДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1.
Постанову оскаржив Відділ ДАІ УМВС України в Рівненській області з підстав неповного з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача, позивача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Колегією суддів встановлено, що наказом № 49 від 02.03.2007 року, підписаним заступником начальника ВДАІ УМВС України в Рівненській області на позивача накладено дисциплінарне стягнення у вигляді оголошення догани за порушення правил носіння форменного одягу.
Задовольняючи позовні вимоги, судом першої інстанції було правильно враховано, що позивач був притягнутим до дисциплінарної відповідальності з порушенням встановленого законом порядку. Так, згідно ч. 4 ст. 13 Закону України «Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України» правом накладання дисциплінарних стягнень користуються тільки прямі начальники, а в даному випадку дисциплінарне стягнення накладене заступником начальника.
Суд правильно надав оцінку й тій обставині, що термін носіння куртки позивача сплинув згідно наказу Міністерства внутрішніх справ України від 15.07.2002 року № 753, нової куртки йому не видали і у останнього могла виникнути необхідність у її ремонті.
Правильно відзначено судом першої інстанції й щодо того, що позивачу не було роз»яснено право надання пояснень з приводу порушення ним носіння форменного одягу.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що за обставин, коли термін носіння куртки, що є складовою форменного одягу, закінчився, відсутня вина позивача у тому, що він перебував на службі без цієї куртки у зв»язку із її тимчасовою непридатністю до використання.
Тому постанова суду першої інстанції прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і відсутні підстави для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області залишити без задоволення, постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 липня 2007 року - без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.
Головуючий О.М. Довгополов
Судді В.П. Любашевський
І.Я. Олендер