ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3411/08
ряд. ст. зв. № 47
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
17 січня 2008 року м.Львів
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П. перевіривши
апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області
на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 25 жовтня 2007 року у справі № 2-а-64/07
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області
про визнання бездіяльності незаконною, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Любешівського районного суду Волинської області від 25 жовтня 2007 року у справі № 2-а-64/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання бездіяльності незаконною адміністративний позов ОСОБА_1задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем у справі 02.11.2007 року подано заяву про апеляційне оскарження за підписом законного представника - начальника управління І. Семенюка.
21.11.2007 року відповідачем подано апеляційну скаргу, яку підписано не законним представником, а представником за дорученням - головним спеціалістом - юрисконсультом Миколою Миколайовичем Тебеневим.
У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Статтею 59 ч. 2 КАС України встановлено, що представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі ( передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної з цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із виданого Управлінням Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області доручення, від 01.02.2007 року яке фактично є довіреністю (а.с.20), право на оскарження судових рішень Тебеневим Миколою Миколайовичем у вказаній довіреності спеціально не обумовлено, що свідчить про відсутність у нього повноважень на оскарження постанови Любешівського районного суду Волинської області від 25 жовтня 2007 року в даній справі.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої позовна заява повертається позивачеві, якщо її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи наведене, керуючись ч.3 ст.108, ч.6 ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 25 жовтня 2007 року у справі № 2-а-64/07 за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання бездіяльності незаконною - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя В.П.Любашевський