ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3245/08
ряд. ст. зв. № 49
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
17 січня 2008 року м.Львів
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П. перевіривши
апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області
на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.10.2007 року у справі № 2а-175/2007
за позовом ОСОБА_1
до відповідача 1 - Волинського обласного військового комісара
відповідача 2 - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області
про зобов'язання здійснити нарахування доплати пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.10.2007 року у справі № 2а-175/2007 за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного військового комісара, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання здійснити нарахування доплати пенсії, виправлено описку в постанові суду від 03.07.2007 року в даній справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 08.10.2007 року відповідачем у справі - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області 23.11.2007 року подано апеляційну скаргу.
11 грудня 2007 року апелянтом подано заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.
У відповдності до ч.2 ст. 193 КАС України, якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Із наведеної норми Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що вона підлягає застосуванню у випадку, якщо у справі постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Законодавцем ж не врегульовано яке рішення слід прийняти у випадку відмови від апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження у справі.
Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Статтею 108 ч. 3 п. 2 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Зважаючи, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, а відповідач відмовився від апеляційної скарги, слід застосувати норму Закону, яка регулює подібні правовідносини, тобто пункт 2 ч. 3 ст. 108 КАС України і повернути апеляційну скаргу особі яка звернулася до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст.108, ч.6 ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.10.2007 року у справі № 2а-175/2007 за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного військового комісара, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання здійснити нарахування доплати пенсії - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя В.П.Любашевський