12.04.2011

      Справа №  2-1575/11

                                            Категорія № 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року  Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:  

головуючого судді - Кравченко В.Є.,

при секретарі - Пронкіній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги позову мотивовані тим, що з 03.11.2006 року позивач знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного життя мають малолітню дитину: сина –Михайла, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, сумісне життя з відповідачем не склалося, фактично подружні стосунки між сторонами не підтримуються, наміру продовжувати подружні відносини не мають, проживають окремо.

Позивач у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягає на розірванні шлюбу.  Спору про поділ майна між ними не має. Неповнолітній син після розірвання шлюбу буде проживати з нею.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, надав суду заяву про розгляд справі без його участі, з позовом згоден.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони заходяться у зареєстрованому шлюбі з 03.11.2006 року. Від сумісного життя мають неповнолітнього сина –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та після розірвання шлюбу буде проживати з нею. У теперішній час сторони проживають окремо, фактично подружні стосунки не підтримують, заходів до примирення не роблять та не мають наміру робити, тобто шлюб сторін носить формальний характер.

Згідно ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.  

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується відсутність подружніх стосунків між сторонами та наміру їх продовжувати, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову про розірвання шлюбу. Спору про поділ спільно нажитого подружнього майна сторонами не заявлено.

На вимогу ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається з матеріалів справи позивач не змінювала своє дошлюбне прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу.

На підставі ст.ст.104 п.2, 105, 110, 112, 113,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,174,179,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя (актовий запис № 574) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити –«Рибакова».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі –17,00 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі –30,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя шляхом подання в Нахімовський районний суд м. Севастополя апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                                              В.Є. Кравченко