Справа №  2-2774/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року  

Святошинський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді                                                                                    Бондаренка О.В.

при секретарі                                                                                               Мороз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

         У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

         Судові засідання по даній справі призначались на  11 січня 2011 року та на 14 лютого 2011 року, проте позивач двічі за викликом суду у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Неявка позивача в судові засідання дає суду підстави вважати, що позивач втратив цікавість до розгляду даної справи, яка знаходиться в провадженні Святошинського районного суду м. Києва з 21 травня 2010 року.

Відповідач ОСОБА_1  в судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

          У відповідності до вимог ст. 207 ЦПК України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне залишити без розгляду вказану позовну заяву, оскільки позивач двічі за викликом суду не з’явився.

          Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

          Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга  на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :