Головуючий по 1-ій інст. Гутьєва В.В.                                                                            Справа № 22а-3286/08

Господарський суд Львівської обл. (№ 8/0233А)                                                              Рядок статзвіту № 45

Доповідач: Шавель Р.М.

У Х В А Л А

судового             засідання

28 січня 2007 року                                                                                                    м.Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - судді     Шавеля Р.М.,

суддів                          Олендера І.Я. та Кушнерика М.П.,

при секретарі - Соколовській А.С.,

з участю осіб, які взяли участь у справі:

позивача:                     ОСОБА_1,

пред-ка позивача -        ОСОБА_2, довіреність від 27.09.2007р.;

пред-ка третьої особи    Клевцова С.А., довіреність № 2302-6953 від 11.01.2008р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 02.11.2007р. у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до судді господарського суду Львівської обл. Левицької Н.Г. та Комунального підприємства «Львівелектротранс», третя особа Управління комунальної власності Львівської міської ради, про визнання незаконним рішення суб'єкта публічно-правових відносин, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді господарського суду Львівської обл. від 02.11.2007р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до судді господарського суду Львівської обл. Левицької Н.Г. та Комунального підприємства «Львівелектротранс», третя особа Управління комунальної власності Львівської міської ради, про визнання незаконним рішення суб'єкта публічно-правових відносин (а.с.1).

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, зареєструвавши у господарському суді 14.11.2007р. апеляційну скаргу на неї (а.с.4) - з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити, покликаючись на те, що оскаржувана ухвала була винесена суддею господарського суду без його участі, в подальшому скерована поштою на його адресу із значною затримкою в часі (а.с.5).

За наведених обставин вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, через які він був позбавлений можливості оскаржити ухвалу господарського суду у встановлені законом строки.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача і його представника на підтримання поданого клопотання, заперечення іншого учасника судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання апелянта у їх сукупності, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є підставним і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

            Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була винесена одноособово суддею господарського суду 02.11.2007р. (а.с.1) та скерована поштою на адресу апелянта 08.11.2007р. (а.с.6).

14.11.2007р. апелянт зареєстрував в господарському суді апеляційну скаргу на ухвалу судді господарського суду від 02.11.2007р. (а.с.4) та клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження з вищевикладених причин (а.с.5).

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги обґрунтованість доводів апелянта про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду: несвоєчасне отримання копії ухвали судді від 02.11.2007р. - лише після 08.11.2007р., відсутність спростування таких іншими особами, які беруть участь в справі, колегія суддів приходить до переконання про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали судді господарського суду Львівської області від 02.11.2007р. апелянтом пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.102, ч.6 ст.186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

            Клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали судді господарського суду Львівської області від 02.11.2007р. у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до судді господарського суду Львівської обл. Левицької Н.Г. та Комунального підприємства «Львівелектротранс», третя особа Управління комунальної власності Львівської міської ради, про визнання незаконним рішення суб'єкта публічно-правових відносин.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                                   Р.М.Шавель

Судді:                                                                                                            І.Я.Олендер

            М.П.Кушнерик