Справа №  2-4526/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 червня 2011 року  

Суддя Святошинського районного суду м. Києва                         Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

       Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнети заборгованість з відповідача, з якого вбачається, що місцезнаходження відповідача  - АДРЕСА_1 що територіально не відноситься до Святошинського району м. Києва.

     Посилання позивача на ч. 2 ст. 110 ЦПК України не є визначенням підсудності Святошинського районного суду м. Києва, оскільки п. 3 договору позики від 02.02.2007 року визначає, що повернення позики має бути здійснено в м. Києві, конкретного місця виконання договору за яким можна було б визначити підсудність не зазначено.

     Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

      Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

      Оскільки відповідач в Святошинському районі м. Києва не знаходиться, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу для подачі до належного суду.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115  ЦПК України,

У Х В А Л И В:

      Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання до належного суду.

     Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

      Суддя