Справа №  2-3899/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 травня 2011 року  

Святошинський  районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді :            Коваль О.А.                                                                                       

при секретарі:                       Кошик М.Й.                                                                                             

за участю представника позивача Москаленко О.Д.

відповідача ОСОБА_2

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

ВСТАНОВИВ:

          Позивач – ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,  мотивуючи свої вимоги тим, що між Закритим акціонерним товариством  «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 2771 від 26.12.2006 року.

Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в сумі 15650 доларів США 00 центів, а Відповідач 1 зобов’язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 24 грудня 2013 року  (п. 2.3 Кредитного договору), сплативши за користування кредитом проценти у розмірі 11,5% річних (п. 2.2. Кредитного договору) відповідно до графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору).

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 (далі – Відповідач-2) укладено договір поруки № 2773 від 26.12.2006 року.

Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач-2 зобов'язалась відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 його зобов’язань, що виникли із Кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором. Відповідальність Відповідача-1 та Відповідача-2 є солідарною.

26.12.2006 року між Позивачем та Відповідачем-1 укладено Договір застави № 2772, відповідно до умов якого останній забезпечує заставою (транспортний засіб марки CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1) виконання власних зобов»язань за Кредитним договором.

У зв»язку з невиконанням умов Кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 17.01.2011 рік становить 70781 грн. 20 коп. і складається з кредитної заборгованості, заборгованості по відсотках, пені за прострочення заборгованості за кредитом та за прострочення сплати відсотків. Вказану суму просять стягнути солідарно з Відповідача 1 та Відповідача 2.

           В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві та просить його задовольнити.

          Відповідач-1 ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач -2 ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що зараз з чоловіком не живе, а тому не знала про борг перед банком, проти його виплати не заперечує, проте для цього їй необхідно час.

          Вислухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

26 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством  «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 2771, відповідно до якого Відповідач-1 отримав споживчий кредит в розмірі 15650 доларів США строком до 24 грудня 2013 року з відсотковою ставкою 11,5 % річних.

Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору погашення кредиту здійснюється щомісячно у відповідності до графіку (Додаток №1), який є невід»ємною частиною Кредитного договору.

Відповідно до Додатку № 1, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного Додатком до Кредитного договору числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання в повному обсязі.

Відповідач-1, всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов’язання.

Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору, за несвоєчасну плату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник  (Відповідач-1) сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період  прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу.

Згідно п. 6.4 у випадку порушення  Позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 20,5 %  річних від простроченої суми, як проценти за прострочення виконання грошового зобов»язання, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України.

Станом на 17.01.2011 року загальна заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором становить 8902,96 доларів США, що за курсом НБУ становить  70 781,20 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 2773 від 26.12.2006 року.

Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач-2 зобов'язалась відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 його зобов’язань, що виникли із Кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором. Відповідальність Відповідача-1 та Відповідача-2 є солідарною.

Згідно зі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 2.2. Договору поруки, у випадку невиконання та/або прострочення Відповідачем-1 його зобов'язань за Кредитним договором, поручитель відповідає перед Позивачем як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й Відповідач-1.

Отже, Позивач має право пред'явити свої вимоги і до Відповідача-2.

            Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

         Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає  із суті  зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

         Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

          За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник  не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

           З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 707,81 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

           Зазначені витрати  також підлягають стягненню з Відповідачів на користь Позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 599, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 208,209, 212-215, 218, 223, 294   ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

           Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені – задовольнити.

           Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 борг за кредитним договором в розмірі 70781 (сімдесят тисяч сімсот вісімдесят одну) грн. 20 коп. та судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 707,81 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

            СУДДЯ: