Справа №  2-2359/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 червня 2011 року  

Святошинський районний суд м. Києва в складі

           головуючого судді Коваль О.А.

           при секретарі Воробей О.В.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

           У січні 2011р. ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 26619,92 грн.

          Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 24.07.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 114/П/08/2008-980, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15 000 грн. із розрахунком 3,05% на місяць строком з 24.07.2008р. по 17.07.2010р.  

         Відповідач скористався Кредитними ресурсами, але свої зобов»язання за Кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворився борг на суму 26619,92 грн., який складається з 12924,46 грн. – непогашений кредит; 9559,65 грн. – несплачені відсотки; 3775,81 грн. –пеня за прострочення строків виконання зобов»язань; 360 грн. - штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу.

          Представник позивача у судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

            Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

            Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

            24.07.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем  було укладено кредитний Договір № 114/П/08/2008-980, відповідно до якого Банк  надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти  у сумі 15000грн. на споживчі цілі (п.1.1, п. 1.2 Кредитного договору).

            Відповідно до п.1.3.1 Кредитного договору, відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3,05% на місяць.

          Банк надає Позичальнику кредит строком до 17.07.2010р. (п. 1.4 Кредитного договору).

Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов»язався  повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідач скористався кредитними ресурсами, проте свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав.

            Відповідно до п.4.1 Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 Кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений п. 3.3.5 цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виконання зобов»язань, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

          Відповідно до п.4.2 Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 Кредитного договору більш ніж на два дні, Позичальник сплачує Банку фінансовий штраф у розмірі 30 грн.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що станом на 05.11.2010р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 26619,92 грн., яка складається з 12924,46 грн. – непогашений кредит; 9559,65 грн. – несплачені відсотки; 3775,81 грн. –пеня за прострочення строків виконання зобов»язань; 360 грн. - штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає  із суті  зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

            Таким чином, вимоги Позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню.  

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

           З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 266,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

           Зазначені витрати  також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.        

           Керуючись ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.10, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд                       

ВИРІШИВ

           Позовні вимоги задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь  Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованість у розмірі 26619 (двадцять шість тисяч шістсот дев»ятнадцять) грн. 92 коп., судовий збір у розмірі 266,20 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

            Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

            Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

              Суддя