Справа №  2-2453/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 квітня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого  Морозова М.О.

               при секретарі Родько Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом представника Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра”-Руденко Сергія Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                 в с т а н о в и в:

Представник Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра”-Руденко С.В. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” заборгованості за договором №99/П/49/2008-980 від 20.06.2008 р. в розмірі 24092 грн. 69 коп., судових витрат по справі, посилаючись на те, що 20.06.2008 р. між ВАТ Комерційний банк «Надра” і ОСОБА_2 був укладений договір №99/
П/49/2008-980, згідно якого останній банком було видано кредит на споживчі цілі у розмірі 15000 грн., зі сплатою за користування кредитом 3.10 % на місяць з кінцевим терміном повернення 17.06.2011 р. По умовам договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до умов договору (п.п.2.3.1, 2.3.2) відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15-го числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 5.11.2010 р. порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п.4.1 умов кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2 кредитного догвоору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. Відповідач не виконує умови договору і має заборгованість станом на 5.11.2010 р. в сумі 24092 грн. 69 коп., яка складається з: 13726 грн. 05 коп.-непогашений кредит, 7370 грн. 83 коп.-несплачені відсотки, 2635 грн. 81 коп.-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань, 360 грн.-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.  Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак кредитна заборгованість залишилась непогашеною.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, просить слухати справу без його участі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити без його участі спір.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явилася, про час, місце слухання справи повідомлялася належним чином судовими повістками, які повертаються назад до суду без вручення з позначкою поштового відділення, що обслуговує адресу зареєстрованого місця проживання відповідача по даним адресного бюро,-«за закінченням терміну зберігання», тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача відповідно до ст.ст.74, 169 ЦПК України.      

Суд, з’ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

  Судом встановлено, що 20.06.2008 р. між ВАТ Комерційний банк «Надра” і ОСОБА_2 був укладений договір №99/П/49/2008-980, згідно якого останній банком було видано кредит на споживчі цілі у розмірі 15000 грн., зі сплатою за користування кредитом 3.10 % на місяць з кінцевим терміном повернення 17.06.2011 р. По умовам договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до умов договору (п.п.2.3.1, 2.3.2) відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15-го числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 5.11.2010 р. порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами. Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п.4.1 умов кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2 кредитного догвоору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. Відповідач порушила умови договору і має заборгованість станом на 5.11.2010 р. в сумі в сумі 24092 грн. 69 коп., яка складається з: 13726 грн. 05 коп.-непогашений кредит, 7370 грн. 83 коп.-несплачені відсотки, 2635 грн. 81 коп.-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань, 360 грн.-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу (а.с. 5, 6 14).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.ст. 610, 611, 614, 625 ЦК України за порушення зобов’язання з вини боржника настає відповідальність, зокрема, у вигляді відшкодування збитків.

Згідно ст.ст. 1049,1050 ЦК України внаслідок невиконання позичальником умов договору він повинен сплатити збитки.

Оскільки відповідач порушила умови кредитного договору, його не виконує, нараховані платежі не повертає, то вона повинна сплатити по умовам договору заборгованість станом на 5.11.2010 р. в розмірі 24092 грн. 69 коп., про що подавачем позову надані відповідні розрахунки, з якими суд погоджується, бо виконані вірно і правильно (а.с.7, 8).

      Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позову до суду, в межах задоволених позовних вимог, в розмірі 360 грн. 93 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями №1378 від 10.01.2011 р., №1378 від 10.01.2011 рю (а.с.12, 13).

 Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, складає 24453 грн. 62 коп.

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

                                                              в и р і ш и в:

 Позов задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитним договором №99/П/49/2008-980 від 20 червня 2008 р. в розмірі 24092 грн. 69 коп., судові витрати по справі в сумі 360 грн. 93 коп., а всього 24453 гривні 62 копійки.

     Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя