Справа № 2-758/11

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

23 травня 2011 року  Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді                                       Іванцової Н.К.

при секретарі                                           Гінкул Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовами ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_3 до Херсонської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_4 до Херсонської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_5 до Херсонської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду із позовами до відповідачів про встановлення порядку користування земельною ділянкою, мотивуючи, що вони є співвласниками житлового будинку розташованого у м. Херсоні, по вул. Чайковського, 236-а, у квітні 2010 року та 07.05.2010 року звернулись до відповідача із письмовим клопотанням про надання та встановлення порядку користування земельними ділянками прибудинкової території, на що отримали відмову, відповідно до листа № 8-4186-30/15 від 27.05.2010 року. Просять суд зобов’язати відповідача –Херсонську міську раду прийняти рішення щодо порядку користування ними земельною ділянкою розташованою за адресою: м. Херсон, вул. Чайковського, 236-а.

В судовому засіданні представник позивачів, за довіреністю ОСОБА_6, заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки добровільно співвласники земельної ділянки поділити її не можуть, просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, щодо розділення земельної ділянки між всіма співвласниками.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_3 до Херсонської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_4 до Херсонської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_5 до Херсонської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка площа земельної ділянки № 236-а по вул. Чайковського в м. Херсоні належить ОСОБА_1, відповідно до правовстановлюючих документів та технічної документації?

2. Яка площа земельної ділянки  № 236-а по вул. Чайковського в м. Херсоні фактично знаходиться в користуванні ОСОБА_1?

3. Яка площа земельної ділянки № 236-а по вул. Чайковського в м. Херсоні належить ОСОБА_2 відповідно до правовстановлюючих документів та технічної документації?

4. Яка площа земельної ділянки № 236-а по вул. Чайковського в м. Херсоні фактично знаходиться в користуванні ОСОБА_2?

5. Яка площа земельної ділянки № 236-а по вул. Чайковського в м. Херсоні належить ОСОБА_3 відповідно до правовстановлюючих документів та технічної документації?

6. Яка площа земельної ділянки № 236-а по вул. Чайковського в м. Херсоні фактично знаходиться в користуванні ОСОБА_3?

7. Яка площа земельної ділянки № 236-а по вул. Чайковського в м. Херсоні належить ОСОБА_4 відповідно до правовстановлюючих документів та технічної документації?

8. Яка площа земельної ділянки № 236-а по вул. Чайковського в м. Херсоні фактично знаходиться в користуванні ОСОБА_4?

9. Яка площа земельної ділянки № 236-а по вул. Чайковського в м. Херсоні належить ОСОБА_5 відповідно до правовстановлюючих документів та технічної документації?

10. Яка площа земельної ділянки № 236-а по вул. Чайковського в м. Херсоні фактично знаходиться в користуванні ОСОБА_5?

11. Надати всі можливі варіанти поділу земельної ділянки № 236-а по вул. Чайковського в м. Херсоні між співвласниками, з урахуванням раніше складеного між ними порядку користування земельною ділянкою?

Проведення експертизи доручити експерту –ОСОБА_7 (Херсонська область, м.Каховка, вул.К.Лібкнехта, 122, офіс №2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів –ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 роз’яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_8