Судове рішення #16351271

Справа №  1-468/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 червня 2011  року                            Святошинський районний суд м. Києва             

в складі:

            головуючого судді:                                 Бандури І.С.

           при секретарі:                                          Лебеді В.В.      

           з участю прокурора:                               Ніщенка О.М.

          захисника:                                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сантьяго де Куба, Куба, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, освіта вища, не одруженого,  не судимого,  працюючого продавцем-консультантом ТОВ «Цитрус Діскаут»,  за ст. 176 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:          

Підсудний ОСОБА_3, у приміщені магазину ТОВ «Діавест-Комп»ютерний світ», за адресою: вул. Гната Юрии, 20 в м. Києві, вчинив незаконне відтворення та розповсюдження комп»ютерних программ за наступних обставин.

Так, 20.09.2010 о 14.00 годині у приміщенні магазину «Діавест»(належить ТОВ «Діавест - Комп'ютерний світ»(ідентифікаційний код 36376703), за адресою: вул. Гната Юри, 20 в м. Києві, до продавця-консультанта вказаного магазину, громадянина України ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_4 з приводу купівлі портативного персонального комп'ютеру «Lenovo G555»та системного блоку персонального комп'ютеру «КSF21D». ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4. що вказані товари наявні в магазині, їх ціна становить 8 600 гри., та маючії намір порушити авторські права, а також з метою незаконного збагачення запропонував за винагороду в розмірі 600 гри. відтворити на них програмне забезпечення Місrosoft Windows 7 Ргоfessional Еnglish і МісrosoftOffice Standard 2007, на що остання погодилась.

Після чого, ОСОБА_3 продав ОСОБА_4 портативний персональний комп'ютер «Lenovo G555»(серійний № СВ02485284) та системний блок персонального комп'ютеру «КSF21D»(серійний № 2000100900864), за що отримав грошові кошти в сумі 8 600 грн.

Того ж дня, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 придбанні нею комп'ютери та відніс до одного з торгівельних майданчиків, який розташований поруч магазину «ТОВ «Діавест Комп'ютерний світ»в Торгівельному центрі «Квадрат», підключив до системного блоку персонального комп'ютера монітор, принесений ним з магазину та за допомогою власноручно записаних дисків для лазерних систем зчитування, шляхом інсталювати даною програмного забезпечення на жорсткий диск комп'ютерів, встановив на ноутбук та системний блок персонального комп'ютеру програмне забезпечення корпорації «Місrosoft», а саме: Місrosoft Windows 7 Ргоfessional Еnglish і МісrosoftOffice Standard 2007. Після чого, повернув до магазину ТОВ «Діавест Комп'ютерний світ»портативний персональний комп'ютер «Lenovo G555»(серійний № СВ02485284) та системний блок персонального комп'ютеру «КSF21D»(серійний №2000100900864) вже з встановленим неліцензійним програмним забезпеченням на їх жорстких дисках.

Надалі ОСОБА_3, перебуваючи в магазині ТОВ «Діавест -Комп'ютерний світ», що розташований за адресою: вул. Гната Юри, 20 в м. Києві, зателефонував ОСОБА_4 та після її приходу передав вказаний вище ноутбук та системний блок персонального комп'ютера з встановленим на них програмним забезпеченням Місrosoft Windows 7 Ргоfessional Еnglish і Місrosoft Office Standard 2007, за що отримав від ОСОБА_4 грошову винагороду в розмірі 600 грн. за встановлення комп'ютерного програмного забезпечення.

20.09.2010 в коді проведення оглядів місця події, працівниками УДСБРЗ ГУМВС України в м. Києві оглянуто, виявлено та вилучено:

- у ОСОБА_3 3 диски для лазерних систем зчитування формату «ОУО»з написами «Windows 7», «WPI 2001»та «Drivers for Windows 7», з яких здійснювалось незаконне відтворення програмного забезпечення на накопичувачах на жорстких магнітних дисках портативного персонального комп'ютеру «Lenovo G555»(серійний № СВС2485284) та системного блокч персонального комп'ютеру «КSF21D»(серійний №2000100900864), а також грошові кошти в сумі 9200 грн., які сплачені ОСОБА_4 під час контрольної закупки;

- у ОСОБА_4 портативний персональний комп'ютер «Lenovo G555» та системний блок персонального комп'ютеру «КSF21D», на яких незаконно відтворено програмне забезпечення корпорації «Місrosoft».

Відповідно висновку експертизи об'єктів інтелектуальної власності № 13/ікт від 25.02.2011, проведеної експертами НДНКЦ при ГУМВС України в м. Києві, на накопичувані на жорстких магнітних дисках наданих на дослідження комп'ютерах виявлено програмні програмне забезпечення Місrosoft Windows 7 Ргоfessional Еnglish і Місrosoft Office Standard 2007, які містять ознаки неліцензійності (контрафактності).

Відповідно до наданих представниками корпорації «Місrosoft» документів сума завданих збитків становить 11 644,6 грн., яка включає в себе вартість 2 примірника Місrosoft Windows 7 Ргоfessional Еnglish ціною 2 986,2 грн. кожен та вартість 2 примірників Місrosoft Office Standard 2007 ціною 2 836,1 грн. кожен (2 986,2 х 2 + 2 836,1 х 2 = 11 644,6 грн.), які встановлено обвинуваченим ОСОБА_3.

Згідно заяви представника корпорації «Місrosoft» ОСОБА_6 вказаними злочинними діями корпорації «Місrosoft»заподіяно майнову школу на суму 11 644,6 грн.

Незаконно відтворивши та розповсюдивши програмне забезпечення Місrosoft Windows 7 Ргоfessional Еnglish і Місrosoft Office Standard 2007, без дозволу нате відповідного право власника, з порушенням майнових авторських прав, ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду вказаному вище правовласнику на суму 11 644,6 грн., що більш ніж у двадцять разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і становить значні розміри.

Таким чином, незаконно відтворивши та розповсюдивши програмне забезпечення Місrosoft Windows 7 Ргоfessional Еnglish і Місrosoft Office Standard 2007, без дозволу на те відповідного правовласника, з порушенням майнових авторських прав, ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду вказаному вище правовласнику на суму 11 644,6 грн., що більш ніж у двадцять разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і становить значні розміри.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, повністю визнав свою вину, що 20.09.2010р. о 14.00 годині у приміщенні магазину «Діавест»(належить ТОВ «Діавест - Комп'ютерний світ»(ідентифікаційний код 36376703), за адресою: вул. Гната Юри, 20 в м. Києві, маючії намір порушити авторські права, а також з метою незаконного збагачення запропонував за винагороду в розмірі 600 гри. відтворити програмне забезпечення Місrosoft Windows 7 Ргоfessional Еnglish і МісrosoftOffice Standard 2007, що в подальшому і зробив.

Фактичні обставини справи не заперечує. У вчиненому розкаюється.

Показання підсудного ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 176 ч.1 КК  України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 176 ч.1 КК  України за ознакою  «незаконне відтворення та розповсюдження комп»ютерних програм,  яке завдало матеріальної шкоди у значному розмірі».

По справі корпорація «Місrosoft» заявлено цивільний позов на суму 11644 грн. 60 коп.

Враховуючи те, що корпорацією  «Місrosoft»заявлено цивільний позов до ТОВ «Діавест - Комп'ютерний світ», де раніше працював підсудний ОСОБА_3, а до ОСОБА_3, цивільний позов не заявлено і представник цивільного позивача в судове засідання не з»явився та не уточнив свої вимоги, тому суд вважає, що цивільний позов слід залишити без розгляду.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що раніше не судимий,  обставини, які пом’якшують покарання,  що повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується,  не знаходячи обставин,  які обтяжують покарання, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним, з конфіскацією матеріальних носіїв комп»ютерних програм.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 81, 330 КПК України.                 

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК  України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 176 ч.1 КК  України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 3400 (три тисячі чотириста ) грн. штрафу, що становить двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією матеріальних носіїв комп»ютерних програм.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі –вилучені у ОСОБА_3 3 диски для лазерних систем зчитування формату «ОУО»з написами «Windows 7», «WPI 2001»та «Drivers for Windows 7», вилучені у ОСОБА_4 фіскальний чек №25268від 20.09.2010 року магазину ТОВ «Діавест Комп»ютерний світ», гарантійне зобов»язання на товар «Lenovo 20045 G555» (серійний № СВС2485284), зобов»язання виробника щодо безкоштовного обслуговування системного блоку комп»ютера  «КSF21D»(серійний №2000100900864), які зберігаються при матеріалах справи – залилити при матеріалах справи.

Речові докази –вилучені у ОСОБА_4 портативний персональний комп»ютер  «Lenovo 20045 G555»(серійний № СВС2485284), та системний блок персонального комп»ютеру «КSF21D»(серійний №2000100900864), які передана на зберігання до камери схову ГУМВС України в м. Києві –повернути ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, р/р 31253272210699, ЗКПО 25575285, МФО 821018  в УДК у Київській області  - 3654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири)  грн. 72 коп.  “за проведення експертизи“.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду   м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:


  • Номер: 5/466/9/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-468/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бандура І. С.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 11.01.2016
  • Номер: 1/1328/8211/11
  • Опис: Ст.186 ч.2 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-468/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бандура І. С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
  • Номер: 1/1805/7166/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-468/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Бандура І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2011
  • Дата етапу: 13.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація