Судове рішення #16351101

Справа № 2-1540/11

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

27 квітня 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді                                       Іванцової Н.К.

при секретарі                                           Гінкул Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідачів про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, мотивуючи, що відповідно до договору дарування частини житлового будинку, вона є власницею 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Д.Ульянова, який позначений на плані літ.А, має житлову площу 58,1 кв.м., загальну площу 72,2 кв.м., літня кухня літ. Б, загальною площею 49,9 кв.м., туалет літ.Ж, огорожа 1,2, водопровід 3, та самочинно побудоване майно –літ. В сарай, літ.Г –сарай, літ.Д –сарай. Даний будинок розташований на земельній ділянці площею 675 кв.м. Співвласниками вищезазначеного будинку є відповідачі, частка кожного з яких складає 1/3. На сьогоднішній день співвласники домоволодіння не можуть домовитись про порядок володіння та користування житловим будинком та надвірними будівлями, тому виникла необхідність звернення до суду. На підставі викладеного, просить суд призначити по справі експертизу; відповідно до проведеної експертизи, постановити рішення, яким визначити порядок володіння і користування майном – житловим будинком та відокремленими приміщеннями, що належить ОСОБА_1, та складає 1/3 частку в домоволодінні в м.Херсоні, по вул..Д.Ульянова,3 складом: будинок літ.А, житловою площею 58,1 кв.м., загальною площею 72,2 кв.м., літня кухня літ. Б, загальною площею 49,9 кв.м., туалет літ.Ж, огорожа 1,2, водопровід 3, та самочинно побудоване майно –літ. В сарай, літ.Г –сарай, літ.Д –сарай; відповідно до проведеної експертизи, постановити рішення, яким визначити порядок користування ОСОБА_1 земельною ділянкою загальною площею 675 кв.м., розташованою по вул..Д.Ульянова, 3 в м.Херсоні, у відповідності з ідеальною часткою в будинку та надвірними будівлями.

З урахуванням того, що добровільно поділити будинок вони не можуть, просили поділити в натурі будинок та земельну ділянку.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок за адресою: м. Херсон, вул.Д.Ульянова, № 3, в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників та згідно порядку користування домоволодінням, що склався (якщо поділ будинку неможливий то зазначити чому саме)?

2. Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

3. Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

4. Якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями?

5. Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

6. Які можливі варіанти поділу земельної ділянки між співвласниками, з урахуванням раніше складеного між ними порядку користування земельною ділянкою площею 675 кв. м.?

Проведення експертизи доручити експерту –ОСОБА_4 (м. Херсон, вул. Фрунзе, 2, каб. № 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача –ОСОБА_1, роз’яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення.   


Суддя:ОСОБА_5




                                   


  • Номер: 22-ц/803/8023/21
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1540/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2021
  • Дата етапу: 28.07.2021
  • Номер: 22-ц/803/7261/22
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1540/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2022
  • Дата етапу: 23.09.2022
  • Номер: 2/334/19/2013
  • Опис: стягнення боргу за договором споживчого кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1540/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 12.09.2013
  • Номер: 2/1350/11
  • Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1540/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 6/161/241/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1540/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2024
  • Дата етапу: 11.07.2024
  • Номер: 6/161/241/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1540/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2024
  • Дата етапу: 16.07.2024
  • Номер: 6/161/241/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1540/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2024
  • Дата етапу: 29.08.2024
  • Номер: 6/161/241/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1540/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2024
  • Дата етапу: 29.08.2024
  • Номер: 2/608/1134/11
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та зняття зреєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1540/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2011
  • Дата етапу: 16.09.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів в зв'язку з продовженням навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1540/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 2/411/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1540/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2011
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер: 2/0418/2549/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1540/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Іванцова Н.К.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація