Справа № 2-758/11

Комсомольський районний суд м. Херсона, 73000, м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29

У Х В А Л А

11 травня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді                                                    Іванцової Н.К.,

при секретарі                                                                                  Гінкул Л.Г.,                                                                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_3 до Херсонської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_4 до Херсонської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_5 до Херсонської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду із позовами до відповідачів про встановлення порядку користування земельною ділянкою, мотивуючи, що вони є співвласниками житлового будинку розташованого у м. Херсоні, по вул. Чайковського, 236-а, у квітні 2010 року та 07.05.2010 року звернулись до відповідача із письмовим клопотанням про надання та встановлення порядку користування земельними ділянками прибудинкової території, на що отримали відмову, відповідно до листа № 8-4186-30/15 від 27.05.2010 року. Просять суд зобов’язати відповідача –Херсонську міську раду прийняти рішення щодо порядку користування ними земельною ділянкою розташованою за адресою: м. Херсон, вул. Чайковського, 236-а.

Ухвалою суду від 27.01.2011 року провадження у справі було зупинено до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

     22.04.2011 року до суду надійшло повідомлення № 49 експерта ОСОБА_6 про неможливість виконання судової будівельно-технічної експертизи, в якому вказано, що об’єкт для проведення експертизи експерту не наданий, договір про виконання експертних робіт ні однією із сторін з експертом не укладений, виданий рахунок за виконання експертизи не оплачений.

У відповідності до положень ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з  ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, підстави для зупинення перестали існувати, тому провадження у справі повинно бути відновлено.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

           Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_3 до Херсонської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_4 до Херсонської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_5 до Херсонської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити слухання по справі на 23.05.2011 року о 11.30 год., викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7