Справа 2-431\2008

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Я

іменем України

15 січня 2008 р.                                                                                               м. Краснодон

            Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого                судді                   Украінцевої Л.Д.

при секретарі         :                                 Чукав овій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовом  ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» в особі Краснодонської філії до   ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку,-                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач користується електричною енергією, яку надає позивач. При проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення   12.01.2006 р. було встановлено, що  відповідач, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме: користувався електричною енергією без обліку  шляхом вільного доступу к токоведучим частинам. Позивач вказує, що противоправними діями  відповідача підприємству була спричинена матеріальна шкода у розмірі  560,40 грн.

            Оскільки відповідач відмовляється добровільно виплатити вказану суму,  позивач просить суд стягнути з нього суму матеріальних збитків у розмірі 560,40 грн. і покласти на нього сплату державного мита та судових витрат.

            Представник позивача Піганова Н.А. у судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі; дав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Оскільки  відповідач ухиляється від явки до суду, просила провести заочний розгляд справи.

            Відповідач ОСОБА_1 була повідомлена про необхідність з»явитися до суду своєчасно і належним чином, про що свідчать додані до матеріалів справи розписки про отримання судових повісток, але у судове засідання не з»явилась ; причин неявки суду не поясняла; заяв про розгляд справи за її відсутністю відповідач до суду не надавала.

            Оскільки відповідач, повідомлений про час розгляду справи належним чином до суду не з»являється і представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи суд, відповідно до ст.. 224 ЦПУ України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд  вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1.  Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК  України, зобов»язаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та  дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

Із доданого до матеріалів справи акту № 00014994 про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»  вбачається, що  12.01.2006 року  контролерами енергонадзору  був встановлений факт без облікового користування електричною енергією шляхом  самовільного підключення до електричних мереж у квартирі АДРЕСА_1 в м. Молодогвардійську. Діями споживача були порушені  Правила користування електричною енергією для споживачів. Вказаний акт відповідачем був підписаний та  не оскаржувався.

Згідно з розрахунком збитків за актом про порушення споживачем «Правил» ,  розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідача ТОВ «ЛЕО», складає  951,28 грн. Відповідач частково погасив суму матеріальної шкоди, але залишилося невідшкодованою сума в розмірі 560,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України,  майнова шкода, спричинена неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила.

На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з  відповідача на користь позивача 560,40 грн. у рахунок компенсацію матеріальної шкоди, спричиненої позивачу протиправними діями відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме:  51 грн. - державного мита, 30 грн. витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.  1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

            Позов ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку - задовольнити у повному обсязі.

            Стягнути  з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» в особі Краснодонської філії  майнову шкоду у сумі 560,40 грн. на р\р 2603030100400 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 364014; державне мито у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи на р\р №2600515000 у ЛОД АППБ «Райфазен  Банк Аваль» МФО 304007; всього стягнути 611.70 грн. (шістьсот одинадцять гривень 70 копійок) .

Копію заочного рішення надіслати відповідачу  ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

                      Суддя:                                                                           Л.Д. Украінцева