Справа № 2-841/11

У Х В А Л А

18 березня 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді                                          Іванцової Н.К.

при секретарі                                             Гінкул Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, шлюб фактично розпався, причина розпаду –несумісність характерів, постійні непорозуміння, що виникали на цьому ґрунті, примирення не можливе. Крім того зазначила, що між сторонами існує спір з приводу розподілу майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1. У зв’язку з наведеним, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23 жовтня 1985 року міським відділом РАЦС м.Сніжне Донецької області, актовий запис № 489; здійснити поділ спільного майна подружжя; визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири розташованої за адресо: АДРЕСА_2; визнати за Відповідачем право власності на Ѕ частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3; стягнути з Відповідача на її користь 50 % судових витрат.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог –Херсонське відділення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», мотивуючи тим, що на даний час квартира, за адресою: АДРЕСА_2, знаходиться в заставі у вищевказаного банку.

Інші учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Оскільки винесення рішення може вплинути на права та обов’язки АКБ  «Укрсоцбанк»в особі Херсонської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», з яким був укладений кредитний договір № Ф061060К від 28.12.2006 р. та іпотечний договір № 02-23-Ф061060К-2160 від 28.12.2006 р., за яким вищевказана квартира була передана в іпотеку у якості забезпечення виконання зобов’язання, а тому суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

           Згідно ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.

            Враховуючи викладене, керуючись ст.35 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Залучити АКБ  «Укрсоцбанк»в особі Херсонської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3